OMEGA8500与ROLEX3135技术对比（一家之言仅作参考）

shek329 发表于 2013-1-29 02:14
9001机芯口径33MM，厚8MM。
欧米茄8601年历机芯口径29MM，厚7MM。而8500基础机芯厚5.5MM。
如果9001去掉年 ...

大表潮流下，这么大的机心的确大有可为。

shek329 发表于 2013-1-29 02:57
为什么一定要非此即彼而不能同时拥有呢？这就有一个戴了12年SUB，新买了海马的：

您不都说了么？中国人大多就是刻薄，挑三挑四的，忒不厚道了。

shek329 发表于 2013-1-29 03:19
论坛很欢迎这类技术争鸣文章，无论你的论点来自哪里，你是否真的“懂表”，你都有发表意见的权力。我们也很 ...

其实很多时候因为狭隘和面子，我们往往忘了争论的初始和内容，无聊至极。

shek329 发表于 2013-1-29 06:18
欧不是没有品牌价值啊，只不过它的品牌价值确实比不上劳力士而已。但它的市值是大于PP的，也许有人会说，你 ...

怪不得之前跟我吵得火热的某版坚持举起“文化”大旗了，试想下，连某牌引以为傲的“保值性”都已经今非昔比，实用性也不如一些电子替代品的情况下，机械表的卖点是其存续的关键。您说，什么才是机械表最大的卖点？

OHSEAL 发表于 2013-1-30 16:47
你要反省一下自己,而不是仍纠结于别人的原因.

谢谢您

iego 发表于 2013-10-8 02:20
lz这贴必须顶。

另说下本人对O的看法，  虽然技术我不懂， 但2500必然成为O历史上不能忽视的污点。  更 ...

个人倒觉得无需纠结于品牌，更无须为一些对消费者没有太大意义的技术或者所谓附加价值去费尽心机草来草去。

绝大多数表友不要说是品牌的股份，就连品牌的一点经济上的施舍和其他好处都没有得到，就在那里自相起哄，这才是最可悲的。

作为消费者，一块表来来去去还是一块表，能买则买，能用则用，讲究那么多又不能得益，何必呢？

lihz067 发表于 2014-10-20 07:48
晚上晕晕乎乎把一堆帖子看完，值得学习。发现这里不少人对表的理解看法层次太高，见识太广，难以望其项背； ...

很多人连品牌一毛钱股份都没有就在为品牌卖命，互插死穴，悲乎！

终于找到你 发表于 2015-5-18 08:52
批人，一个求版主，真TM烦人，我强行忍着看到第四页，实在受不了了。他的观点很多还是不错的，但是说话太 ...

唉，这都什么年代的帖子了，还翻出来说…