OMEGA8500与ROLEX3135技术对比（一家之言仅作参考）

几个问题
1，31系机芯上链效率大约在1：5左右。当然这不单是红轮，也有梢杆的功劳
2，双条盒最大问题在于机芯体积。如果按某表盲说法，现代劳傻大黑粗的话，那85系的O就是史莱克了
3，游丝问题没必要纠结，硅游最早就是R与别家共享的专利之一。与其纠结顺磁还是无磁，不如思考下同样换游丝的成本，R为什么选蓝游
4，同轴说到滥了。一个注定噱头的工艺而已，事实已经无数次证明过了。现在腕表不需要这种风险极大的颠覆，否则O也不至于十年来伤痕累累
总的来说，85系提供的更多只是一些所谓技术流表迷的谈资而已。大量数据来自O记官方更加剧了这其中的意淫成分，尤见某表盲在其间洋洋自得。在我看来，所谓劳和现代O比技术会头破血流的说法纯属脑残，日用腕表最重要的长期品质及维护保养都被无视了，三四个个例更被拿出来以偏盖全。至于R在不在爱表的第一排，想想UN为这个第一排给了爱表多少广告费吧。这都拿出来说事，我很无语

补一句，现代O最佳机芯是1120，这是无数血泪教训买回来的教训
1120-2500-8500这一路升级的核心推动力，更多只在售价，商业行为技术包装而已
其实，R也一样，1570已颠峰，3035足够用了。只是R不似O这般贴金而已
再者，现代腕表真需要什么新技术?
我倒觉得R的全新年历天使有点卖点，只是不在技术，而在显示方式和客户体验
R根本没把O年历当对手，某表盲就别YY了。捡PP的剩饭倒是有点

PPBG 发表于 2013-1-5 09:16
1570日历繁琐的调法，称作巅峰。。。。。

如果把功能全叫巅峰
那巅峰基本就是比贵了
1570把机械表的稳定耐用精准易于维护保养推升到了极致
这才是巅峰的意义

murphyhe 发表于 2013-1-5 10:31
探险其实戴这两个表还都不是首选，精工或波尔足矣，还便宜不怕磕碰，夜光还强实用！！

洞穴探险带1655
其余的场合用5513
不会错的

nomorewatch 发表于 2013-1-5 05:23
说到谁更了解炒作出来的所谓文化，我当然是表盲

新技术对于现代腕表而言还是必要的，不然哪来的噱头 ...

天使长于客户体验，没人会把从故纸堆里翻出来的所谓技术当成噱头的，除了所谓的技术表迷
真正懂营销的自然是O记，翻着花得升级机芯大把抓米，完全忘了传统的迎合市场，才换来大中华区的辉煌
精准度？再次提醒，真正的精准口碑不是比出来的而是用出来的，O记同理GS同理，别再用官方数据武装你的无知
至于石英机芯，你是不是要打算追捧一下只做机械表的JB？
废除手动蚝难道不正常么？基于手动蚝的定位和避免不当操作造成防水失败，废除手动蚝是再正常不过的决定。为黑而黑，实在很丑陋
3135这两年故障报告多？你仔细看报道了吗？卡历的是升级上层的3186，SUB外圈掉夜光珠也能算到3135头上？9系根本就是复杂芯，又怎么来帮3135应付基础芯市场，你倒说说看？表盲！
天使不会取代DD，永远不可能，天使的定位在于PP5146以下的高端市场，和DD远不重合，和4160芯倒多少有点点价格段的重叠。连这个你都看不明白，实在让人很无语
R不就是让你当初满心以为买了可以保值的小信心受了下摧残吗？不就一块116400二手卖出比一手买进少了一万不爽么？至于把R当切齿仇人么？整天在表通颐指气使兴风作浪，这里只有你一个人应该好自为之。别忘了当初的TS和腕吧大家对你的反馈，别以为石版夸你几句就自以为是。还是那句话，当你不懂腕表的文化意义之前，你就是表盲，别出来贻笑大方

murphyhe 发表于 2013-1-5 13:33
也对，有味道！！等有钱了我搞块1680配拱镜，5513的拱镜和1680的通用不？

我没动过，似乎不通用？这个要问下黑老大了，他喜欢DIY

nomorewatch 发表于 2013-1-5 13:48
我刚才说的后面那一段话的确是过火了，这里赔礼道歉。

不过，我那段话的前半部分只是陈述事实而已，有 ...

很简单，因为你把太多掺杂个人情感无视客观事实的东西当作事实来陈述，我才要还击
表通现在新人不少，考虑过你的极端**对新人的影响吗？
无论卖多便宜，你对ROLEX不保值的抱怨可是从来没有停止过，而且直接影响了你对R的正确判断
为了一万块钱黑R黑到这个程度，你也可算前无古人了
至于贻笑大方，我想无论TS还是腕吧抑或表通都有过很清晰的评判，要不开个投票贴问问？
希望你就此别过，别再在表通兴风作浪，我在此先谢谢了

PPBG 发表于 2013-1-5 15:21
您偷换概念了。日历的作用，是没法和三问万年历这些高级“功能”比较的，实用级别的，如果不能带给人以 ...

那是不是所有无历表无历机芯都是有缺陷的了？

nomorewatch 发表于 2013-1-5 14:12
你的舆论难道就真的中肯？

记得当初你曾经说过，平媒最不值得信赖，但是你的论调跟平媒有什么区别。口 ...

现在的平媒大把就是你的所谓技术流论调
有几个懂文化的？
用几十年前早被赶尽杀绝现在又死灰复燃的所谓技术当卖点拿出来炫耀
加上大把表厂PR拿出来的不知来由的数据
根本不知所谓
拿一堆被淘汰过的东西出来鼓吹先进性，这就是所谓的爱好？
先想想为什么这些所谓的尖端技术大把都没熬过石英风暴吧
至于你的去留，我回头就开投票贴
至于版主级别的会议，你太高看自己了吧？

PPBG 发表于 2013-1-5 15:34
对1570，使用者恐怕都有这样的想法：如果1570的日历不那么繁琐就好了。

巅峰也会有缺憾，毕竟上不得天
但巅峰终究是巅峰，除非有更高的山峰出现

111

chn6 发表于 2013-1-18 10:39
回复tammylele的几个问题

1，31系机芯上链效率大约在1：5左右。当然这不单是红轮，也有梢杆的功劳

1.连动储和上链效率都分不清楚，我怎么和你谈？求求你，别出来丢人了，表放一两天停或者不停完全取决于动储，跟上链效率没有一分钱关系。至于那个3.8：3.5,跪求你先去研究一下梢杆和滚轮的区别好吗？
2.可笑的逻辑，自己编造一套数字就可以瞒天过海？
3.R和PP都不用的东西，O拿起来用，除了在逆境下求变图生之外，几乎找不到其他理由。而我们完全没必要为这样的绝地求生买单。至于股份问题，现在R拿着股份，何尝不在抽O的血？PP不也一样？一边收钱一边看小白鼠做实验，多和谐
4.我不是匠人，更不是工程师，我只是普通爱表之人。我没有必要拿我的爱好去为没有确定的技术买单。同轴的概念完全是故纸堆里翻出来的，更的遍寻无门找不到出路的，O同样是为了翻身铤而走险，结果花了十多年的血泪教训。还不够？至少，要到8500这一系退役，才能确认同轴是否可靠。你愿意当小白鼠是你的事，可你当了小白鼠还沾沾自喜说别人可笑，那就有点滑稽了

综上所述，你买了块自己喜欢的表无可厚非，可硬要说自己买的表比几十年的金标准还牛X，你非但是妄言，而且是通过践踏别人的智慧来抬高自己。一个连梢杆上链效率几何都不知道的人来这里妄谈3135，实在让人感到很悲哀。翻翻官方通讯稿的数字就能当专家，这年代专家真好当，难怪腕表平媒遍地开花，骗子太多傻子都不够了。另外，如果你想为那个表盲出头，随时奉陪，记得别翻通讯稿，很丢人的。

chn6 发表于 2013-1-21 23:54
1.连动储和上链效率都分不清楚，我怎么和你谈？求求你，别出来丢人了，表放一两天停或者不停完全取决于动 ...

1.那照你说法，手动长动力芯是上链效率高咯，放好几天都不停呢。逻辑别混乱，丢人别现眼。连上链效率和动储都搞不清，你不觉得自己单纯?
3.一个赌注，和一个经典，你选什么?你是赌徒我管不了，可赌棍满山遍野喊别人去下注能发财，这就需要管一管了。爱表之人多半是买一心宜之物把玩多年，一个上代有严重缺陷的产品，这代才出来没几年就有人满山遍野造势，看来大中华区瑞表集团为O的重生煞费苦心，五毛发的不少啊
4.记住，杠杆已巅峰，绝对是客观事实决定的，因为市场决定了腕表进化到此已然足够。杠杆从不用说创新，不像老黄瓜刷绿漆的同轴硬要冒充新技术的噱头?同轴之所有出现，根本不是技术需要，只是O的绝地反击，外带为L腾价格空间。我相信或许改到哪一代同轴会不偷停，但这重要么?早说过了，杠杆已巅峰，在一个足够用的经典面前鼓吹性能超越，你不觉得可笑?

顺便提一下，现代款O中最值得称道的恰恰是用lemania手动芯的超霸，因为能看到文化，看到经典，看到传承。你研究过海马的历史吗?我研究过。当你看到千姿百态根本不珍惜历史的种种改款，你就会明白这是一个失去灵魂的系列。8500，莫说现在根本不够格，即便N年之后通过了考验，那又怎样?就如同3135永远不会比1570更巅峰一样。文化第一，设计第二，功能第三，不改变功能的技术够用就好。在明白这个问题前，你永远只是个被技术噱头蒙骗的工科男而已