这是水肺么？

tammylele 发表于 2012-10-19 02:20
保守?非要像seamaster那样几十年历史搞出N个代表性针面还穿花绕蝶登场才叫不保守?

改无可改的前提是符 ...

Nomorewatch 前辈...
值得考虑的, 当然越来越少...
因为:
1. 看多了
2. 入多了
3. 懂多了
怀念那, 入支 Rolex 可以乐到废寝忘食的懵懂岁月.

Tammylele 前辈...
"创新" 和 "保守" 不能兼而有之?
请您 think out of the box, 别在一个系列上打转...
Porsche 因为 911, 向来也算保守.
1. 近来 Cayenne, Panamera 也分别抢下 SUV, sedan 市场
2. 材质, 工艺, 科技, 标准的提高; 不会因为今天的 911 有 ABS, Air-bag, GPS 就算它离经叛道

当然, 造车, 制表, 不可同日而语...
而让在下觉得悲哀的:
1. 百年造车老牌有勇气推出新系列, 应用新技术
2. 百年制表老牌呢? 就会玩: 限量, 复刻, 颜色...

啥时候才给爱表人祭出个新系列?
Sigh...

胡吹乱盖下...
如果, 今天一支 Rolex Sub, 不仅 COSC 送检, 还获得英, 法天文台认证.
"SUPERLATIVE CHRONOMETER, OFFICIALLY CERTIFIED" 这两行字, 就低调的用个 "3" 标明 (瑞, 英, 法, 三天文台!).
再锦上添花的来个 Geneva Seal, 大大方方的透底; 300 m 而已, 早就能露个背了...
S/S, list 到 300 000 RMB.
在下也买单!

想必, Rolex 不会, 这样拼命...
因为, Rolex 不这样, 也赚翻.

巴黎兄讲的在理，但其实我觉得劳力士本就是工具不是赏玩的工艺品。所以他只要能保证稳定性有口碑保持市场认可的设计就行。

小表迷 发表于 2012-10-20 06:20
巴黎兄讲的在理，但其实我觉得劳力士本就是工具不是赏玩的工艺品。所以他只要能保证稳定性有口碑保持市场认 ...

不能苟同啊，劳力士和 “工具” 相差甚远。

比如劳力士潜水，如果说是潜水计时器，远不如石英表。我见过潜水的人用的表，有suunto的，有seiko的，就是没有用劳力士的，还问过他们，他们说，潜水用机械表，不是脑残么。。。

要说精密计时，机械表早已失去功能。。。。。。。

所以，还是卖历史，卖概念，卖牌子，卖做工，卖炒作吧。

劳力士也一样。

小表迷前辈...
"现代" 的 Rolex 是:
1. 奢侈的工具
2. 初学者的逸品
是 must, 拥有也就 so-so...
是 good, 可是还有 better!

Subenwu 前辈...
中国人里, 真没几个人舍得戴 Rolex 下水.
国外就不少...
再者, 浮潜?
石英, 电子表当然可以应付.
深潜, 犹如极地探险...
低温, 压力.
石英, 电子表是会失灵的!

baiser_de_paris 发表于 2012-10-20 16:30
小表迷前辈...
"现代" 的 Rolex 是:
1. 奢侈的工具

恩，的确没有遇见过深潜的，所以不知道是否用机械手表，遇到的都是那种水下一二十米那种，哈哈。

baiser_de_paris 发表于 2012-10-19 01:05
Nomorewatch 前辈...
值得考虑的, 当然越来越少...
因为:

算了吧！实话跟您说，现代表比的是贵！是大胆！谁家定的价更变态，设计更吸引眼球，就赢了！

真正有突破的？呵呵，你自己比我清楚呐！

baiser_de_paris 发表于 2012-10-20 00:30
小表迷前辈...
"现代" 的 Rolex 是:
1. 奢侈的工具

能够深入极地险地的电子仪器肯定都是特制的，我等屁民哪有享用的福气？

说到现代劳力士，最好是浅尝即止，不然的话受伤会很严重。

Nomorewatch 前辈...
五位数 RMB 以上的表, 都是噱头.
总有人, 拿百年前钟表的价格, 替官方定价说话...
但当时, 平常百姓连知道准确时间都不大可能.
如今, 手机, 电脑, 路人甲...
想知道时间, 还难吗?

表, 早已不是报时而已.
品牌, 决定虚荣的等级...
复杂, 决定得瑟的等级.
价位, 决定坑爹的等级!

baiser_de_paris 发表于 2012-10-21 23:05
Nomorewatch 前辈...
五位数 RMB 以上的表, 都是噱头.
总有人, 拿百年前钟表的价格, 替官方定价说话...

语录在哪里呀？语录在哪里？

这话很对路呀！这话很对路！

Nomorewatch 前辈...
蒙您错爱.