这是水肺么？

这是水肺么？。。。。。。傻傻的不懂。

图片来自名表卖家，不讨论价格。。。

是吧,90年代初这个设计得奖的,叫做2001系.

OHSEAL 发表于 2012-10-16 23:26
是吧,90年代初这个设计得奖的,叫做2001系.

这是第一代吧，似乎没有任何标志，比如防水数等。。。请教徐老师，是啥机芯？100小时么？

2000前后的,不会是第一代.

在下浅见...

上图那支 Blancpain 就是 Leman, 而非 AL (Aqua Lung)...

AL 从来就不是一个系列!

原先是 FF (Fifty Fathoms) 家族的一员...

现在被并入 Leman.



可是, 不管那一时期的 AL, 通常会标明, 如下图示:

1950 年代 Blancpain Aqua Lung (FF)


现行 Blancpain Aqua Lung (Leman)


在下记忆中, 仅仅这一支没标 AL. 为啥? Piece Unique 还不够?


2011 致敬款, 可以让爱表人看出 AL 曾和 FF 的渊源; Blancpain Tribute to Fifty Fathoms Aqua Lung

这个就是勒芒，不是水肺

baiser_de_paris 发表于 2012-10-17 16:55
在下浅见...

上图那支 Blancpain 就是 Leman, 而非 AL (Aqua Lung)...

巴黎兄，并jojolili兄。

那么这款，看起来和水肺一般无二（除了没有aqualung）。。。。是不是技术指标类似？

Subenwu 前辈...
如前, 奉上之四图.
Black dial + 3, 6, 9, 12 并棒状夜光时标 + 夜光指针
被 Blancpain 称作 AL dial.

您图中那支, 和 AL, 就是同一小区, 同一幢楼里的邻居...
没啥血缘关系!
小区叫: Blancpain
楼宇叫: Leman

话说回来, 相同的基础机芯, 相同的壳形...
技术指标上倒是如出一辙.

baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 14:35
Subenwu 前辈...
如前, 奉上之四图.
Black dial + 3, 6, 9, 12 并棒状夜光时标 + 夜光指针

多谢巴黎兄回复。

小弟了解。

并问对几款潜水看法。。。。见帖子。

http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... &extra=page%3D1

baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 14:35
Subenwu 前辈...
如前, 奉上之四图.
Black dial + 3, 6, 9, 12 并棒状夜光时标 + 夜光指针

这个比喻，还满贴切的

Harry_yyb 前辈...
好久没互侃咯?

长见识了~

没见过宝珀的怀表
是不是那时候正是第N次破产停业状态？

周朝先前辈...
在下也未曾见过 Blancpain 的老怀表?
新款倒是有的.
记忆中好似...
2000 年出了 PT 的限量.
前些年, RG 限量三款, 大概是:
一款鱼鳞纹, 一款太阳纹, 一款日内瓦波纹?
没记错的话, 长得是一个样...


和 JD 差不多, 就, 卖个味道...


同一集团, 圈钱都同一套路?

baiser_de_paris 兄
有时觉得品牌历史传承延续很重要
就是自创立以来不曾间断的制表历史
PP不说，据说AP在20-30年代大萧条时期最惨淡的时候1年只卖出2只表 令人唏嘘啊
现在高级制表业生存环境好多了，这类品牌才有资格攀攀高枝，讲讲故事

当年凄风苦雨最难熬时，BG,JB,P这类还在坚持制表吗？

周朝先前辈...
如今, 集团化后, 市场被分得差不多了, 就被几家垄断...
别说当年, 凄凄惨惨戚戚...
如今, 在下也鲜少看见 "Haute horlogerie" 的坚持!

baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 06:00
周朝先前辈...
如今, 集团化后, 市场被分得差不多了, 就被几家垄断...
别说当年, 凄凄惨惨戚戚...

能够避免集团化同质化命运的，也就寥寥几家，不是设计过分保守，就是过分激进；前者有劳力士，后者有MB&F。MB&F的HM4是我最欣赏的，劳力士？我最欣赏的是无日期蚝式金表，如1005，14208等等。

你呢？

baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 06:00
周朝先前辈...
如今, 集团化后, 市场被分得差不多了, 就被几家垄断...
别说当年, 凄凄惨惨戚戚...

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... F%D3%A2%B7%E7%B1%A9
不嫌弃的话，再读读这篇文吧，后边的回复都很精彩，最好不要错过。

还有个问题，真正值得我们考虑的货色是否真的越来越少？

nomorewatch 发表于 2012-10-19 01:54
能够避免集团化同质化命运的，也就寥寥几家，不是设计过分保守，就是过分激进；前者有劳力士，后者有MB&F ...

保守?非要像seamaster那样几十年历史搞出N个代表性针面还穿花绕蝶登场才叫不保守?

改无可改的前提是符合美学设计的极至
如蚝式，如卡拉卓瓦，怎么改?

有传承的东西你非要砸了经典另起炉灶，你怎么不叫苹果去卖药?

tammylele 发表于 2012-10-18 10:20
保守?非要像seamaster那样几十年历史搞出N个代表性针面还穿花绕蝶登场才叫不保守?

改无可改的前提是符 ...

说错了，不好意思，劳力士的改变才是令我无法接受的；倒是RM，MB&F之流，始终无法做出任何突破自身局限的变化，这才是真正的保守。