突想，要是同轴给了劳力士会怎样？

OHSEAL 发表于 2012-9-15 07:36
3135的擒纵空间足以放同轴碟片,照2500模式放进去也不难.
弃同轴有几点考虑吧:
1.实用性能提高多少?

越大的厂家，要顾虑的东西越多，特别是求稳的大厂

FLEX 发表于 2012-9-15 08:16
丹尼尔的同轴技术多个品牌都不用，只有欧米茄购买并使用了这个专利。

同轴这个技术最先是怀表上使用的，空间和工艺要求太高了

suwenyu 发表于 2012-9-15 09:12
或许Rolex和其它那几家瑞士著名厂家当年拒绝使用同轴系统，就是要等腕表的持久性，稳定性试验结果呢？
可惜 ...

如果是卖给独立制表人或者是有这种背景的小厂的话，也许故事会不一样

FLEX 发表于 2012-9-15 10:38
什么怀表？

上面的这块是双擒纵轮的

FLEX 发表于 2012-9-15 08:16
丹尼尔的同轴技术多个品牌都不用，只有欧米茄购买并使用了这个专利。

放到手表上的同轴才有这么可怜的一点空间，这还是老头子的作品

FLEX 发表于 2012-9-15 10:38
什么怀表？

再上点图：





看看欧记的：

FLEX 发表于 2012-9-15 11:03
哦，丹尼尔亲自制作的同轴原型。现在此技术在8500上表现很好。

8500用的就是原版？

suwenyu 发表于 2012-9-15 16:41
8500和原设计还是有差异。
同轴升角较低，
运作的桥接过程也较耗能。

那么到底是哪个版本更佳？8500？还是原作？

shek329 发表于 2012-9-15 20:45
改擒纵现在已经是潮流，只是当年欧米茄为了抢中档市场没有往高级方向去做。
记得以前有台湾网友说“同轴擒 ...

改了出故障也罢了，还看不到，真不知道现在的人在想什么

终身保修这个大甜头，恐怕经历的商业机构不会有此胆量吧？

suwenyu 发表于 2012-9-16 22:04
应该是原作更佳。

大型机芯和小型机芯在设计要求上有区别。

个人觉得，如果是玩擒纵的话，还是怀表比较好，起码没那么贵。
现在的表商除了抢钱，什么都不会干，AP那款擒纵其实早已经成熟了，只是为了分流才只用在高级款上。