徐版各位弟兄进！！

murphyhe · 发表于 2012-8-22 08:22:25

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:54 编辑

昨天定了块116264，我查了下资料，说是表圈比例过大导致116264面盘要比116234的面盘还要小，看起来不是太和谐是不是这么一回事啊？

murphyhe · 发表于 2012-8-22 08:56:50

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:54 编辑

一样的,样子没什么.
但销售极不理想.[/quote]
准备玩玩，不知道那红针和红日历时间一长会不会腻掉！！是不是介于运动和正装之间有点四不像导致销售不理想？

murphyhe · 发表于 2012-8-22 09:14:07

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:54 编辑

新爬山虎确实有些尴尬,至于销售劣迹原因可能很多.[/quote]
徐版详解下，为我初次入新款补补课！！

murphyhe · 发表于 2012-8-22 12:00:20

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:54 编辑

感觉116264的盘面是要比116234的小！不过圈确实比较豪华一点。[/quote]
应该尺寸都一样的，估计是116264圈大导致显小！！

murphyhe · 发表于 2012-8-23 16:28:32

OHSEAL 发表于 2012-8-22 10:14
主要原因是样子吧,
买间金款的多数会选传统DJ,传统的坑纹牙圈,当然若当作运动款,它显然不够动味.

老徐，116264盘和116234的盘尺寸是一样的吧？不会像是中帝舵潜水标36，上手后实际感到非常小，头次接触新款劳没什么数！！

murphyhe · 发表于 2012-8-24 14:51:58

白金沙发表于 2012-8-24 13:09
这就是一味的放大表壳``造成的视觉变形```蚝式`最好看的还是16233时代的壳

116264和116234配置应该是一样的，估计是圈比116234的宽了些导致视觉变形！！

murphyhe · 发表于 2012-8-25 07:55:27

表已到手，感觉还不错，换成实心的及增加重量后，没旧款戴的贴手！！新款工艺确实提升不少，唯一遗憾的是指针整点对刻度依旧有些偏差，难道几万的劳真的连这么一点小问题都解决不了？

murphyhe · 发表于 2012-8-25 08:36:20

老徐，116264的表扣可以微调么？我研究了下估计不行！！

murphyhe · 发表于 2012-8-28 13:19:34

皇家马德里发表于 2012-8-28 00:41
爬山虎还是116261黑面最漂亮。其实这个系列的表还是要配板带为佳，比较合适半运动的气质，而且5珠链的扣不如 ...

还是低调些好，带金太闪！！

[其它] 徐版各位弟兄进！！