18K金芝麻链请大家欣赏

自动登录 发表于 2012-9-20 00:15
下午上传了对比图片两套，第一套第一张图片上的印记是后加上的，第二套第一张的花纹是后刻上的，毫无立体感 ...

第一套图第一张可能是后刻的，但是和LZ那只有什么关系？从那里看出印记像您第一张图？凭什么说LZ那只是假的？
第二套图凭什么说是后刻？那个年代的表都是纯手工加工，各个表匠有自己喜好的花纹雕刻，凭什么就要按照您第二张图的样式去刻？

细看了下第一套图第一张也是原装的印记，现代后做的印记连一个女皇头都不到原装的精细，更别说做这么复杂的英国银印，而且这样的银壳怀表毫无做假的价值！
以上各位帖的都不可能后打印记后刻字，只存在不是原装壳芯拼在一起的可能，而且拼的可能性也很小，因为机芯钥匙上链的位置要配得上表壳那个“钥匙洞”很难

自动登录 发表于 2012-9-20 06:08
呵呵，我认为这是个开放的讨论谈，谈的是经验，交流的是心得，完全没有必要火药味那么浓，心胸宽阔，心态平 ...

呵呵！对于怀表我就是和好朋友经常这样争论的，并不觉得有什么火荮味。既然提出不同的声音就要接受别人的质疑，随便说别人的是假表，有人质疑就说论坛容不下别的声音而不发言，这对于表的主人和论坛都是不公平的

名怀表之佳家 发表于 2012-9-25 12:24
我非常同意楼主自己的看法，认为机芯是1850年以前的老式芝麻链，并且我觉得机芯和机壳分别来看都是不错的。

不说机芯，这个壳不可能是1904年的款式，1904年的英国表全都已经用把头上链了，不可能还有这样款式的表壳。从这个表的上链方式和擒纵来看这个表是很早期的产品，我认为更有可能是1784年的