物主肯定希望自己是检漏不是吃药，其他人旁观者清，应该尽情发言，不过最好都有理有据。
就我个人经验看，这块表有点不舒服。但是也不敢轻易质疑其原装度和真假。
不过收藏来讲，有一个基本的准则，就是存异的敬而远之、，因为我个人的经验，存异的东西，等自己提高了以后，才发现，果然是吃药了。

ilyzyyfe7 发表于 2013-5-5 14:44
老乡那只他是搞专门收藏的 短时间之内肯定够呛了 我手里有一只18K的带停表功能的 品相非常好的不知道兄有 ...

那就将来有机会再说，多谢！

论坛藏论卧虎，辩论很有价值

个人也比较喜欢芝麻链，但这表是有点前后不搭的感觉，说不上来，看了前面各位大大的讨论，确实都有一定的道理，希望继续啊，真理总是越辩越明的。

名怀表之佳家 发表于 2013-4-29 14:34
老乡的这只表什么时候想转让可以打个招呼吗？

老乡那只他是搞专门收藏的 短时间之内肯定够呛了 我手里有一只18K的带停表功能的 品相非常好的不知道兄有兴趣没

学习了

ilyzyyfe7 发表于 2012-9-18 19:30
顺便上一只我老乡的东西 年代可能比这个稍微晚一点 档次不相上下 欢迎大家讨论 注意最后一张的FAST 字体:lo ...

老乡的这只表什么时候想转让可以打个招呼吗？

凭图确实觉得壳上印记不对，在英国来说Assay官方金银检验机构，对印记的管制是非常严格的，很有可能是其他国家用的老机芯，换的相对新的壳。个人意见。不知此表是何价值拿的？

芝麻链一般什么价位

芝麻链一般什么价位

青岛大太平洋 发表于 2012-9-26 19:50
照本宣科、东拼西凑，不具备针对性，没有说服力！

更缺乏对钟表综合知识的运用和对古董怀表的系统分析 ...

多谢老兄提供的题材。这是我给老兄的最后一帖。其实准备了不少材料，刚开始说了一些最表面的客观现象的一小部分而已，其余的就不说了，否则我会觉得可惜。相信在本坛还有机会和更多的同好交流。

名怀表之佳家 发表于 2012-9-26 07:28
左中，将a换成i就是1904。右列为银标记。
下左可看到1824年的伦敦检验所印记。右列为银标记。
顺发一 ...

照本宣科、东拼西凑，不具备针对性，没有说服力！

更缺乏对钟表综合知识的运用和对古董怀表的系统分析；

仅仅使用“瞎子摸象”的方式来断定一个事物，永远不会得到一个正确结果的！

一粒沙！！ 发表于 2012-9-25 14:18
LZ放心，您的这个表100%全原装。

其实怀表要换壳，是非常困难的，除了美国表。

谢谢！！

ilyzyyfe7 发表于 2012-9-26 07:39
好资料 不知道是哪本书？ 有没有电子版本？ 谢谢

多谢关注。这本书上的，请参考。

名怀表之佳家 发表于 2012-9-26 07:28
左中，将a换成i就是1904。右列为银标记。
下左可看到1824年的伦敦检验所印记。右列为银标记。
顺发一 ...

好资料 不知道是哪本书？ 有没有电子版本？ 谢谢

青岛大太平洋 发表于 2012-9-25 22:07
同感！
希望“名怀表之佳家”，拿出真正有说服力的依据，好让大家口服心服！

左中，将a换成i就是1904。右列为银标记。

下左可看到1824年的伦敦检验所印记。右列为银标记。

顺发一张1810年的银标记图，注意检验所的印记和楼主的不同。

顺发一张1819年的伦敦金印图，d 换成 i 就是1824年的。

请楼主自己比较一下。