各位老师，说说您心目中的无卡度极品（越来越精彩了！）

xhandy 发表于 2012-9-20 18:53
搞了好的双追体验下吧

如形随影那只浪琴一开始手感还算可以，被我按得手感像破处一样

xhandy 发表于 2012-9-20 18:55
冲击式擒纵按现在的技术不难做，但方位差的校正就茶煲了，在位置稳定的导航表上或怀表上还问题不大。

关键是，电子时计已经在实用性方面完全取代了机械式钟表，这些所谓的技术根本就算不了什么

xhandy 发表于 2012-9-20 18:57
机械的计时是比较娇贵的，即使现代表也一样。

我的G_SHOCK被我按了差不多一年，手感基本保持一致，看来触感性质的项目还是玩妞儿好了。

机械米 发表于 2012-9-20 21:48
我那只苏联双追很硬朗。。。

米总，那可是毛子货啊，当然耐操了，不知手感如何？

机械米 发表于 2012-9-21 06:27
硬，但不拖泥带水，类似7750

你真的捡了狗屎运了（如果您不介意我这么说的话），怀表的机件做得这么耐操的，恐怕也只有毛子货了。

xhandy 发表于 2012-9-20 17:29
陀飞轮就在怀表上有意义。而且怀表时代的工艺限制，令陀飞轮的制作远比现代困难，所以成本很大，除非是富 ...

其实即便是对怀表而言，陀飞轮也是一块臃肿的累赘，真正可以抵消那微弱到可以忽略不计的地心吸力的陀飞轮可以说没有。卡罗素是不是更累赘？我不知道，你应该比我更清楚。

我为什么更倾向于奇想这种结构？不是没有原因的，人家把卡罗素做成了时分针本身就是一种智慧。

xhandy 发表于 2012-9-20 18:34
不要小看计时，三问、陀飞轮、万年历.....这些复杂功能都是启动后就按固定程序运转下去，但计时则随时会遇 ...

最复杂的单一计时功能是什么？双追加双发条十分之一秒？

xhandy 发表于 2012-9-20 18:53
搞个好的双追体验下吧

你最推崇哪一款？哪个牌子？JJ？还是LA？

xhandy 发表于 2012-11-6 23:59
选择很多，以前论坛出现过的那只哈斯就很不错，飞胖兄的那只无印也相当毒，其实没有哪家是最厉害的，双追 ...

怀表上有没有双双追？（连追分针都有）

xhandy 发表于 2012-11-7 17:29
没有，而且追针都只能在一分钟内，好像现代朗格做过超过一分钟的追针计时。

计时表被发明的目的其实就是为了什么？运动？还是军用？

记得米总说过，真正的精密时计最初都是军用的，后来才下放到民间

xhandy 发表于 2012-9-20 18:55
冲击式擒纵按现在的技术不难做，但方位差的校正就茶煲了，在位置稳定的导航表上或怀表上还问题不大。

丹尼斯的同轴擒纵算不算冲击式擒纵？

机械米 发表于 2012-9-21 06:27
硬，但不拖泥带水，类似7750

这么硬的手感你喜欢不？

机械米 发表于 2012-11-7 17:55
一开始很带劲，后面就有点吃力

当初好像是1000块买的，对不？

机械米 发表于 2012-11-7 17:59
不到

值了

xhandy 发表于 2012-11-7 20:08
应该不算吧，擒纵叉的摆动不是单向的。

丹尼斯老头子厉害的地方只是在于能够一个人负责从表壳到游丝的全部制作，但这就够了，这也是通吃派啊！

可惜太贵了！而且没有简单表啊！要么陀飞轮，要么公鸡还开天杀价！我的天！

xhandy 发表于 2012-11-7 20:13
最早的计时码表好像是为了{要和谐}用的，都是有钱人闲得发慌搞出来的玩意。导航表一直到了近代GPS流行 ...

被河蟹的那段字是什么？

其实你觉得机械的导航表能不能够作为一种技术备份在实战中使用？（我指的是库存品）

xhandy 发表于 2012-11-7 20:22
“赛　马”。
导航表当然实用，电子仪器坏掉了就要用这个导航，不过现在的石英表精准得多，不知道还有谁 ...

钟博士说他敢用

xhandy 发表于 2012-11-7 20:23
收藏的东西还是要力所能及，空想无益。

空想当然无益，这样的逸品想亲眼看见都难，还是等秦老师的大作问世罢！

xhandy 发表于 2012-11-7 20:13
最早的计时码表好像是为了{要和谐}用的，都是有钱人闲得发慌搞出来的玩意。导航表一直到了近代GPS流行 ...

雅典是因为石英革命才倒的，一块石英表无需矫正就可以做到天文台级别的精度，还具备长动力，耐操等历代大师们苦苦追求的技术优点，您说，那时的雅典怎么会不倒？再看看今日的雅典，您就会明白，根本就是两回事，说无奈吧，可以；说它走对路了吧？也可以。