提三個話題，大家來討論

1。GS的9S芯，比瑞士的普通級別芯（比如最常見的ETA2892）有何優勢？
可以從結構，修飾工藝，實際走時方面比較。
2。GS在國際上的認可度究竟如何？
3。GS的真正價值在哪里？

搬个板凳听讲课...

搬个板凳听讲课...[/quote]
我经常说,
中国造不了,也没有必要做顶级表.
日本人造了GS,
技术上是非常厉害.有多少人,尤其是大众认可呢?

我经常说,
中国造不了,也没有必要做顶级表.
日本人造了GS,
[/quote]
同意。
中国文化沉淀深厚，是否能挖掘点嫁接到表上

瑞士与日本，王室与百姓，明白这个道理就行了，石头比钻石大，难道就要卖钻石价，钻石少只是一个介入口，对于你，石头比钻石有用得多。

中国一定要造顶级表，做开了才有经验，不做永远不会，实践是最重要的。。。。。。

技术上不知道。但是机械表来说，大部分人还是认准瑞士制造。没别的，人家瑞士是指定规则的，后来的都是玩家。作为一个玩家能挑战游戏规则制定者的少之又少。

1、小众
2、不清楚，国内认知度不高，小众化。
3、小众

1比普通机`要好一点点，结构上比ETA的布局要先进一点，打磨就不要评价了``精工`特别是近些年出的`只能远看`近看`机器味非常重`波纹和修边很生硬！
2 在国际上认可度上好坏都有，某些方面是`很多人推崇GS`可是要他去花哪个价钱去买``又会很犹豫`
3 价值就是为了证明日本精工也可以做出劳力士品质的表，但还是没底蕴！无论再怎么蹦达

学习中

GS因为一直在有限的地区销售，国际上影响力不大，近些年有网络助推，稍好一些了。
走“比瑞士表准”的路子，能不能行得通，很难讲。“准”这个话题，是外行看热闹，内行看门道。我看不如再次把天文台竞赛搞起来，瑞士的校表师确实也该练练兵了。

shek329 发表于 2012-6-16 08:46
GS因为一直在有限的地区销售，国际上影响力不大，近些年有网络助推，稍好一些了。
走“比瑞士表准”的路子 ...

这个估计意义不大，毕竟瑞士表业的路子已经变了，消费者也不会去理会那一秒两秒的差距

换个话题吧，别老是跟精工较劲。
目前对我来说机械的不会买日产的，也许永远不可能。

就首帖三个话题简短说说我的看法。

1，没有优势。

2，对于普通消费者，认知度很低。对于表迷，知名度较高，认可度也相对较高。

3，真正价值在于它是一个很好的选择。

关于第2点，不止GS，许多牌子都如此。就不一一举例了。

关于第3点，最近论坛上不少有关GS、精工的讨论，很多都说到劳力士。我的想法，这个世界不是只有PP、劳力士。你可以只认劳只买劳，但这不妨碍别人做他的品牌，只要做得够好，也总会有人买单。

再发散一点，这世上只有一个劳力士，非要跟劳比个没完，那么谁都不比不过，是否别的牌子就都别买？

我不管GS是不是本意要跟劳一比高低，同样我不管欧米茄是不是本意要跟劳一比高低。不管心比天高，还是多么谦虚礼让，我只管他们做出来的表怎样。除非我打定主意只买劳，我当然会考虑其他牌子，包括GS。

GS当然有自己的风格，至少数米之外我一眼就看得出。再拿到眼前，它的表盘和指针的那种光晕，完全比得过我所看过的所有其他品牌的表。就凭这些，这一价位，我会认真考虑GS。

schen 发表于 2012-6-16 12:48
就首帖三个话题简短说说我的看法。

1，没有优势。

谢谢大哥参与，这段话我也会放在您的语录里的

赞同陈先生的第三个观点。GS只是给想拥有表的消费者多提供了一种的“选择”。国表也是！但是技术上我觉得国表应向小日本学习，走自己的路线。

如影随形 发表于 2012-6-16 15:47
赞同陈先生的第三个观点。GS只是给想拥有表的消费者多提供了一种的“选择”。国表也是！但是技术上我觉得国 ...

我也很赞同，不过国表怕是……前途堪忧哇，那些人根本就不会放弃仿表市场！

nomorewatch 发表于 2012-6-16 16:08
我经常说,
中国造不了,也没有必要做顶级表.
日本人造了GS,

做个像样点的潜水表是必须的，干嘛非要做法郎、陀飞轮呢。连个潜水表都做不出来，要珐琅，陀飞轮P用。

3 价值就是为了证明日本精工也可以做出劳力士品质的表，但还是没底蕴！无论再怎么蹦达
赞同

leochu 发表于 2012-6-17 10:46
做个像样点的潜水表是必须的，干嘛非要做法郎、陀飞轮呢。连个潜水表都做不出来，要珐琅，陀飞轮P用。

那天找到一个中国厂家，潜水表壳的外观做得确实有模有样，但一问防水能达到多少，他很不好意思地说：30米……要50米也行。