这几款擒纵可曾在在古怀表上出现过？

xhandy 发表于 2012-9-23 05:00
没有具体考究，估计也是性价比的问题吧，成本大了，性能没有相当幅度的提高，就好像很多概念性的东西，设 ...

个人觉得擒纵就算不是最没看头的也是最不易欣赏到的工艺，却又很重要。

schen 发表于 2012-5-25 09:47
这几个擒纵的结构，怀表就有了。正如xhandy兄前面所说，同轴结构最早由Charles Fasoldt发明，1859年即已取得 ...

KV的这款擒纵算不算是借鉴了丹尼斯的擒纵？

xhandy 发表于 2012-9-23 05:00
没有具体考究，估计也是性价比的问题吧，成本大了，性能没有相当幅度的提高，就好像很多概念性的东西，设 ...

昨晚在NAWCC开帖咨询有关法苏的技术，回应不错（虽然只有两人回应）
翻译在这里：
1.“我从来没有使用过法苏，但我使用过2500C版本的同轴，还没有使用超过五年就已经不准了，现在正在保养中。然而，丹尼斯老头子的原版所需的保养间隔比这大太多了，也许8500会更好，时间会证明一切的。也许同轴只适用于怀表，最起码丹尼斯老头子的作品基本上走了几十年都无需保养。（他说的）

我不清楚到底丹尼斯从法苏的技术借鉴了多少，现在他也去了，我们永远也不会知道。如果丹尼斯真的没有被法苏影响过的话，那我会很惊讶的，毕竟两者太相似了。”

2.钟博士：“我也缺乏使用法苏的经验，不过，相关资料证实，把法苏和其他怀表绑在蒸气引擎附近的地方测试其耐用度时（该列火车环绕纽约一圈），其他参赛的表都完蛋了，法苏的表不仅没有完蛋，而且准时。
况且，保养周期在那个时候不是一个引人注意的问题。”

原文：
1.
No experience with a Fasoldt, but I've owned an Omega with the 2500C co-axial. It went not quite 5 years before it got out of COSC spec and is now being serviced. So much for that version of Daniels's co-axial extending service intervals. Maybe the newer 8500 from Omega is better, time will tell. The co-axial seemed to work well in pocket watches made by Daniels himself, going for decades without lube, so he claimed.

I have often wondered just how much Daniels "borrowed" from Fasoldt. Now that he has passed we will never know, but they are so similar that I would be very surprised if Daniels wasn't influenced.
NAWCC LARC
Volunteer

2.
I too lack experience with Fasoldt watches but there is an account of his demonstrating its reliaibility by fastening it to the moving parts of a steam locomotive and retreiving it after a round trip to NYC. It survived and was on time. A regular watch atttaached as a comparisong had failed.

Service intervals were not a concern then.
Dr.Jon

图1是独立双轮擒纵，图2图3都是同轴擒纵，，图4仿佛是爱彼独家擒纵、单脉冲。

现在的表，弄点新的概念就卖的贵的不得了，除了大富豪，一般没人会买。想卖到10万内几乎是不可能的，一来维护保养不容易，二来市场难以认同。

學習 !! 收藏