当前离线
- 注册时间
- 2012-11-26
- 在线时间
- 小时
- 帖子
- 积分
- 9999
- 主题
|
写文章的大师不知是什么具体学科的博士,为何不仔细而具体地分析一下第一代同轴擒纵失败的原因到底是什么?其实很简单的物理问题,导致2500等第一代双层同轴擒纵系统未达到设计理想,但根本原因是擒纵方式吗?
通过已有的显微照片显示,双层同轴擒纵根本的问题来源于其驱动擒纵轮的齿轮与擒纵轮之间的巨大滑动摩擦面积和摩擦运动量。这都是未充分准备并仓促投产的结果,因此才有痛定思痛的8500机芯。
不要忘记8500是大批量生产的机芯,除他以外目前没有第二款非马式擒纵机芯能被大批量生产,因此不能简单将同轴擒纵与那些真正的"噱头"擒纵化为一类,同轴擒纵的终极目标正是彻底替代马式擒纵。
同时我们不要忘记,8500是全球首款通过物理仿真软件平台设计出来的机芯,这项IT技术对工业设计的影响之大将是划时代的,8500机芯实际在仿真世界已经运行几十亿小时,各种力学机械结构均被优化设计,这一点是之前任何机芯都无法做到的:过去我们只能通过工程师的直观经验,进行有限的力学计算设计出例如3135这样的机芯,但IT仿真技术,可以让我们还未投产的机芯在逼真的虚拟世界先运行起来,而我们要做的就是进行"时间加速"发现问题,并解决他而已。
因此,我们完全不用担心8500等第二代运用仿真技术研发的机芯的设计原理可靠性,在物理数据方面,8500等将把3135这类传统方法设计的机芯远远甩开,我们唯一需要时间来证明的,是斯沃琪集团和欧米茄是否能提供稳定的生产工艺水平。 |
|