名表通

标题: 请教版主 [打印本页]

作者: 名怀表之佳家    时间: 2012-1-21 18:45
标题: 请教版主

看到两块价格很高的怪表,请版主看一下,想听听版主的看法。
左边为纵式发条表,据说生产数量仅有1000个。我直观是假表。
右边是存世极少的使用筒状游丝的普通怀表,以前见过18K金壳机芯类似的,这只觉的也很可疑。
最觉可疑的是,同一个卖主的这两块厂家,年代完全不同的奇表,竟然吊环的刻印是一样的。
现在高端假表很猖獗,不得不防,也想听听表友们的意见。

作者: 名怀表之佳家    时间: 2012-1-21 18:55

重上两张

作者: 机械米    时间: 2012-1-21 21:03
我觉得,两枚机芯是真的,产量1000估计是瞎说的。
壳子不懂,但壳子是可以后换的,而且难度不大。
作者: 机械米    时间: 2012-1-21 21:04
如果是英国银壳的话,同一年份制造印记是一样的。
作者: 名怀表之佳家    时间: 2012-1-21 21:52
机械米 发表于 2012-1-21 21:03
我觉得,两枚机芯是真的,产量1000估计是瞎说的。
壳子不懂,但壳子是可以后换的,而且难度不大。

多谢版主的意见。左边要价合美元4700以上,右边2300以上,看价格开始没敢怀疑。计划买右边的,里外都看不出问题,只是后来发现和左边的那块哪里有些像相似,并且是同一卖主,所以顿生疑惑。多谢提供参考。
作者: 名怀表之佳家    时间: 2012-1-21 21:54
机械米 发表于 2012-1-21 21:04
如果是英国银壳的话,同一年份制造印记是一样的。

多谢,是瑞士的壳。
作者: xhandy    时间: 2012-1-22 02:24
第一只比较有趣,是日内瓦一个叫isaac grasset的制表师的特色产品,发条裸露着缠绕着把头轴,前无古人后无来者。这种设计省了发条盒、钢轮等等,而且不需要用夹板固定发条,降低了制表的成本,但也降低了机芯的可靠性,这就注定了这是一种过渡性的实验产品,产量的确是很少,1000左右的说法估计也没有忽悠。
第二只跟这只是兄弟了
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... hread&tid=69328

两只表的年代的确相近,都是1900年前的表。第二只的壳子的确有点疑问,当后换壳买就好了。
作者: 名怀表之佳家    时间: 2012-1-22 11:56
xhandy 发表于 2012-1-22 02:24
第一只比较有趣,是日内瓦一个叫isaac grasset的制表师的特色产品,发条裸露着缠绕着把头轴,前无古人后无来 ...

多谢版主!后一只怎可与老兄的那一只相提并论!假使真是配的壳,还有2300USD的价值吗?
作者: xhandy    时间: 2012-1-22 22:31
名怀表之佳家 发表于 2012-1-22 11:56
多谢版主!后一只怎可与老兄的那一只相提并论!假使真是配的壳,还有2300USD的价值吗?

如果是后配的壳,个人感觉这个价有点高了,如果是镍合金夹板的版本还不错,见过这个版路最高级的版本用上了蜗牛微调。
作者: 名怀表之佳家    时间: 2012-1-22 23:26
xhandy 发表于 2012-1-22 22:31
如果是后配的壳,个人感觉这个价有点高了,如果是镍合金夹板的版本还不错,见过这个版路最高级的版本用上 ...

多谢版主!受益匪浅!给老兄拜年啦!
作者: 浩气长存    时间: 2012-1-23 00:26
都是真的~~
作者: nomorewatch    时间: 2012-4-28 12:18
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-4-27 20:22 编辑
xhandy 发表于 2012-1-21 10:24
第一只比较有趣,是日内瓦一个叫isaac grasset的制表师的特色产品,发条裸露着缠绕着把头轴,前无古人后无来 ...

现代雅典的奇想卡罗素算不算这一思路的传承品?



作者: xhandy    时间: 2012-4-28 14:39
nomorewatch 发表于 2012-4-28 12:18
现代雅典的奇想卡罗素算不算这一思路的传承品?

有点共通。说实话几百年下来,什么机械结构没试过?
作者: lxhprc    时间: 2012-4-28 15:21
学习了。
作者: nomorewatch    时间: 2012-4-29 01:31
xhandy 发表于 2012-4-27 22:39
有点共通。说实话几百年下来,什么机械结构没试过?

怀表里有没有跟奇想结构相同或类似的家伙?




欢迎光临 名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2