名表通

标题: 实测9年日常佩戴未保养守宫砂还在的AT8500 [打印本页]

作者: chn6 时间: 2021-1-16 15:41
标题: 实测9年日常佩戴未保养守宫砂还在的AT8500
2012年1月17日上手，天天佩戴3年后交给父亲天天佩戴至今，2021年1月16日满整9年，从刚买来时的每日快0-0.5秒到现在6方位误差保持，尤其可贵的是摆幅依然保持毫无衰减迹象。多年前我写了很多有关8500机芯性能分析和预测的文章，现在9年了，8500机芯的表现实践证明了乔治.丹尼尔斯发明的同轴擒纵的杰出，也实践证明了采用物理仿真技术设计的8500机芯无与伦比的性能。横向比较劳力士3135、4130等传统杠杆擒纵性能最优秀机芯，他们的问题是立放比平放摆幅下降明显，同时随着运行年份越久，摆幅的下降也很明显，例如配备4130机芯的迪通拿116520，2015年测试平放摆幅300，2019年测试摆幅只有260，而且位差最大值有6-7秒之多，最新的3235机芯新表的平放立放摆幅差距能有40-50度，例如我这枚126234，平放摆幅260，立放只有210，实测位差最大值有6秒。而这枚运行了9年的AT8500机芯个方位摆幅都非常优秀，平放平均摆幅323.5，立放平均摆幅311.25，平放和立放摆幅差只有不可思议的12度，这是只有同轴擒纵能提供的性能。也印证了当年欧米茄宣布的同轴擒纵可以10年一保养完全可以实现，待到10年整时，我会再次发布测试结果。以下为校标仪实测图，第一幅为当前全家福，之后前6幅为购买半年的劳力士日志126234，3235机芯，后6幅为9年整的AT8500。基于8500机芯的杰出表现，2020年1月14日入手AT8612机芯红金星期日历海马150一枚，感谢名表通团队中介检测，品相和数据非常满意。

先来一张全家福

ROLEX 126234 Cal.3235，运行7个月，面上，日差+2，摆幅258

面下，日差+1.5，摆幅247

12点上，日差-2至-4周期变化，平均-3，摆幅214

3点上，日差-2.5，摆幅205

6点上，日差-1至-3周期变化，平均-2，摆幅212

9点上，日差-1，摆幅208

------------------------------------------------------------------------

AT8500 Cal.8500 运行9年整，平放面上，日差+1.5，摆幅325

面下，日差+2，摆幅322

立放12点上，日差+1，摆幅308

3点上，日差+1.5，摆幅315

6点上，日差+0.5，摆幅311

9点上，日差0，摆幅311

然后来个上手照

劳力士目前依然保持的优点是，更好看，佩戴更舒适，但随着使用时间增加，擒纵系统需要维护否则摆幅日益下降。

9年前我预测8500能保持精度和摆幅可以到达8-10年，现在实测证明了这一点，今年是同轴擒纵发明人乔治.丹尼尔斯大师逝世10周年，希望谨以此文表达对他的纪念，愿创新精神永在!

作者: MAXANGEL 时间: 2021-1-16 20:19
就我所接触的同轴似乎在2500D开始就正常下来了，不过我的使用时间都不长，这文也是个见证。
最见倒是见好些1863偷停，送回售后维修后也不好使。

作者: 花千岁~ 时间: 2021-1-16 20:40
牛，

作者: 虫草 时间: 2021-1-17 10:31
当年看澳门街时，唐文龙戴了快黑面海马，有点像现在的海马150

作者: 机械米 时间: 2021-1-17 10:54
赞，六炮兄真“执着”

作者: chn6 时间: 2021-1-17 11:22

机械米发表于 2021-1-17 10:54
赞，六炮兄真“执着”

哈哈哈坚持就是胜利！

作者: 机械米 时间: 2021-1-17 13:57

chn6 发表于 2021-1-17 11:22
哈哈哈坚持就是胜利！

看下私信

作者: chn6 时间: 2021-1-17 17:23

机械米发表于 2021-1-17 13:57
看下私信

总不习惯检查，看到了

作者: 胖子 时间: 2021-1-18 08:44
欧米茄目前最大的问题，就是太难看，审美拉稀了
8500这个机芯至少目前表现不错
相信在现代材料学的支撑下，手表又逐渐脱离日用，耐久性应该也没问题

作者: 在雲那一方 时间: 2021-1-18 08:55

chn6 发表于 2021-1-17 11:22
哈哈哈坚持就是胜利！

感谢分享！

作者: 菲常人 时间: 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

作者: MAXANGEL 时间: 2021-1-18 09:17

菲常人发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

那要透底吗？

作者: 胖子 时间: 2021-1-18 10:38

菲常人发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

这个可以有，关键是面、针都要改用劳的，估计得需要手艺了
可能需要重新焊面脚，三针的孔位也要重新搞过
但是真要动作大到这个程度的话，其实好看的针面，欧米茄自己历史上就有很多
其实5系的壳面针好看的配置挺多，找起来成本也低
反正手表现在已脱离日用，防水赶不上蚝式壳，赶不上就赶不上吧

作者: 臭男人 时间: 2021-1-18 11:26

菲常人发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

那样的话，R岂不太没面子了，不，他不会干的！
个人可以试试....

作者: chn6 时间: 2021-1-18 16:20

菲常人发表于 2021-1-18 09:03
现在有了个新想法，把8500装到R壳内有啥状况。。。。。。。。

哈哈哈。。。8500比3135直径大0.5毫米，厚度倒是薄一点点

作者: 凤翼天翔 时间: 2021-1-20 17:40

胖子发表于 2021-1-18 08:44
欧米茄目前最大的问题，就是太难看，审美拉稀了
8500这个机芯至少目前表现不错
相信在现代材料学的支撑下 ...

难得遇到一个说现在的欧很丑的人啊

同感

作者: 花千岁~ 时间: 2021-1-22 01:59
背透的机芯也不怎么好看。。

作者: 胖子 时间: 2021-1-22 08:43
这款机芯不好看，美学很差，老早我发过言
首先不是因为他打磨不到位，就他的定位来说，这个打磨可以了
关键是机芯整个版路非常难看
从美学上来说，过于呆板，到处都是曲线，无处不曲线，缺乏直线和规则线（很标准的圆弧、平行的几个线条等）的衬托
全都是曲线，到处是夹角，风格上显得过于不严谨，缺乏大品牌的气质

作者: 虫草 时间: 2021-1-31 09:36
9年手表表冠没有滑丝吗，欧米茄是内螺纹，我用过百年灵的锁把，只能用餐巾纸包着表把才能顺利锁紧，徒手根本没手感，螺纹细弹簧力度太大了不容易对准，所以我本人不喜欢锁把

作者: FLEX 时间: 2021-1-31 18:24
楼主打算用半辈子来证明8500可靠的精神可嘉！!
8500现在误差多少没说啊?

作者: 胖子 时间: 2021-2-1 09:45
本帖最后由胖子于 2021-2-1 09:47 编辑

虫草发表于 2021-1-31 09:36
9年手表表冠没有滑丝吗，欧米茄是内螺纹，我用过百年灵的锁把，只能用餐巾纸包着表把才能顺利锁紧，徒手根 ...

锁把的，我过手一个6694，手动表每天都要拧开，上链，然后再拧上
就这个使用频率来说，劳力士的锁把，确实是有一套的
在这方面，劳坚持用锁把几十年，有足够的技术积累，到如今应付自动表就更不是事了
。。。。。。
欧米茄即使这方面差一些，但是锁把应付自动表的使用频率，总应该没问题的吧。。。。。。
如果像很多品牌的锁把，连应付自动表使用频率都抗不住，那这个差距也实在是太大了

作者: 虫草 时间: 2021-2-1 18:08

胖子发表于 2021-2-1 09:45
锁把的，我过手一个6694，手动表每天都要拧开，上链，然后再拧上
就这个使用频率来说，劳力士的锁把，确 ...

以前都是传统制表，几十年下来只要不碰水，机芯打开还不是白白亮亮，除了潜水表其他表用锁把无意义，那些100米的又不能下水

作者: 胖子 时间: 2021-2-2 08:41

虫草发表于 2021-2-1 18:08
以前都是传统制表，几十年下来只要不碰水，机芯打开还不是白白亮亮，除了潜水表其他表用锁把无意义，那些 ...

大家担心的，其实倒还不是锁把的防水性，而是锁把的“耐锁性”
没拧多长时间，突然发现，拧不上了、拧不紧了、拧不开了、十分不顺畅了。。。

作者: 虫草 时间: 2021-2-2 10:23

胖子发表于 2021-2-2 08:41
大家担心的，其实倒还不是锁把的防水性，而是锁把的“耐锁性”
没拧多长时间，突然发现，拧不上了、拧不 ...

弹簧力度太大，对准螺纹没手感，一些手表保养后表冠锁紧位置变了，内螺纹的加工难度应该大于外螺纹，但反而不耐用，居然成了锁把的主流

作者: 宜宾的浪子 时间: 2021-6-8 14:18
9年磨一剑，服。。。。。。

作者: 宜宾的浪子 时间: 2021-6-8 14:22

机械米发表于 2021-1-17 13:57
看下私信

不准走私

作者: gfyk 时间: 2021-6-10 10:09
这是科学实验了
佩服

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)