名表通

标题: 比一比固机,就知道啥叫一丝不苟,为啥它家那么牛. [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-9 21:20
标题: 比一比固机,就知道啥叫一丝不苟,为啥它家那么牛.
.

image.jpg (185.17 KB, 下载次数: 18)

作者: 周朝先 时间: 2015-3-9 21:22
5115g？成交了，就不纠结了

作者: SWS417 时间: 2015-3-9 21:39
机芯原来这么小只？

固机圈是钢还是铂金啊？

作者: Michael.L 时间: 2015-3-9 21:54
没看出哪好来

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-9 21:58

SWS417 发表于 2015-3-9 21:39
机芯原来这么小只？

固机圈是钢还是铂金啊？

合金的

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-9 21:59

Michael.L 发表于 2015-3-9 21:54
没看出哪好来

目前看机芯固定最好的还是这两家大牌。

作者: 周朝先 时间: 2015-3-9 22:19
215用了这么多年，品牌地位竟岿然不动
某种程度讲，是不是也靠一大批有信仰的人撑着？

作者: Michael.L 时间: 2015-3-9 22:44

OHSEAL 发表于 2015-3-9 21:59
目前看机芯固定最好的还是这两家大牌。

还有个是rolex？它家貌似不需要固机吧

作者: suwenyu 时间: 2015-3-9 22:46
把一丝不苟,再升级一下,用在固机圈的材质上,贵金属就更好了.

作者: zhaowu 时间: 2015-3-9 22:55
貌似有过贵金属固机圈的，看过老伯爵

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-9 23:53

zhaowu 发表于 2015-3-9 22:55
貌似有过贵金属固机圈的，看过老伯爵

VC.

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-9 23:53

Michael.L 发表于 2015-3-9 22:44
还有个是rolex？它家貌似不需要固机吧

很多用圈的,不用圈的也是螺丝固定.

作者: 烟不离手 时间: 2015-3-10 00:43

OHSEAL 发表于 2015-3-9 23:53
很多用圈的,不用圈的也是螺丝固定.

见过一个比他家工艺和想法更好的固机圈.................

作者: 如影随形 时间: 2015-3-10 00:47
好大的壳子？只能是两针配置啦

作者: G 时间: 2015-3-10 05:57
再次轻轻地鄙视一下大壳小芯

作者: nomorewatch 时间: 2015-3-10 07:33

烟不离手发表于 2015-3-9 08:43
见过一个比他家工艺和想法更好的固机圈.................

又是FPJ？

作者: 好色 时间: 2015-3-10 08:31
机芯相比表壳实在是太小了。

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-10 08:36

好色发表于 2015-3-10 08:31
机芯相比表壳实在是太小了。

215就是这么大,5115码数34,还好了,今天的5116,5196不是更显小?

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-10 08:36

如影随形发表于 2015-3-10 00:47
好大的壳子？只能是两针配置啦

三针的,还很好看.

作者: chlogan 时间: 2015-3-10 08:54
鄙视固机圈不打磨

作者: 臭男人 时间: 2015-3-10 09:03
为什么PP就不能像朗格那样同比例放大机芯呢？
有没有对消费者缺乏诚意？
是否会说为了维持经典的传承？

作者: Michael.L 时间: 2015-3-10 11:02

臭男人发表于 2015-3-10 09:03
为什么PP就不能像朗格那样同比例放大机芯呢？
有没有对消费者缺乏诚意？
是否会说为了维持经典的传承？

pp在表圈其实是个屌丝

没钱干正事主要财力都去忽悠和炒作去了

作者: 周朝先 时间: 2015-3-10 12:20

臭男人发表于 2015-3-10 09:03
为什么PP就不能像朗格那样同比例放大机芯呢？
有没有对消费者缺乏诚意？
是否会说为了维持经典的传承？

要真是坚持传统就不会随波逐流加大表径了
关键是成本问题

作者: 周朝先 时间: 2015-3-10 12:23

Michael.L 发表于 2015-3-10 11:02
pp在表圈其实是个屌丝没钱干正事主要财力都去忽悠和炒作去了

营销造梦，提升品牌价值的能力确实太强了
和h家有一拼

作者: 周朝先 时间: 2015-3-10 12:25

OHSEAL 发表于 2015-3-10 08:36
215就是这么大,5115码数34,还好了,今天的5116,5196不是更显小?

实际34？一直都以为35
上手倒不算太显小

作者: Michael.L 时间: 2015-3-10 13:08

周朝先发表于 2015-3-10 12:20
要真是坚持传统就不会随波逐流加大表径了
关键是成本问题

pp还真是缺钱～哎估计他家最有希望首先到达工业4.0时代只不过不能用3d打印了最先回到手工定制

作者: felipeye 时间: 2015-3-11 11:12

OHSEAL 发表于 2015-3-10 08:36
215就是这么大,5115码数34,还好了,今天的5116,5196不是更显小?

是啊，5196有37,5123奔38了太离谱。5115官方标35MM

作者: felipeye 时间: 2015-3-11 11:15

周朝先发表于 2015-3-10 12:25
实际34？一直都以为35
上手倒不算太显小

官方一直写35，有护肩不显小，上手真的蛮舒服。

作者: chris004 时间: 2015-3-11 15:48
等比例放大缩小应该还比较难，具体可参考海鸥仿制维纳斯机芯的历程。

作者: 周朝先 时间: 2015-3-11 16:43

felipeye 发表于 2015-3-11 11:15
官方一直写35，有护肩不显小，上手真的蛮舒服。

5115g你入手的？
pp中很有特色的简单款，价格也很好

作者: shucg 时间: 2015-3-11 16:45
小机芯放到大表壳了，没办法的办法了。

作者: 周朝先 时间: 2015-3-11 16:49

shucg 发表于 2015-3-11 16:45
小机芯放到大表壳了，没办法的办法了。

又是pp，又没透底，能忍
其实这款表壳不算大，小秒针也挺协调
vc1400装40表壳才离谱呢

作者: Michael.L 时间: 2015-3-11 16:55

周朝先发表于 2015-3-11 16:49
又是pp，又没透底，能忍
其实这款表壳不算大，小秒针也挺协调
vc1400装40表壳才离谱呢

vc的新品可是改过自新了

作者: 周朝先 时间: 2015-3-11 16:58

Michael.L 发表于 2015-3-11 16:55
vc的新品可是改过自新了

vc基础机芯的大光摆轮着实受不了

作者: yasaka 时间: 2015-3-11 20:32
大壳小芯固机的确用心

作者: felipeye 时间: 2015-3-11 20:35

周朝先发表于 2015-3-11 16:43
5115g你入手的？
pp中很有特色的简单款，价格也很好

不是最近，我是去年入手的。价格比这只要高了，不过我还是蛮喜欢的。

作者: 周朝先 时间: 2015-3-11 20:51

felipeye 发表于 2015-3-11 20:35
不是最近，我是去年入手的。价格比这只要高了，不过我还是蛮喜欢的。

5115比5196，5119之类的215吸引我
喜欢挺长时间了，碰不到比较合适的黄金红金

作者: felipeye 时间: 2015-3-11 20:58

周朝先发表于 2015-3-11 20:51
5115比5196，5119之类的215吸引我
喜欢挺长时间了，碰不到比较合适的黄金红金

据说红金最好看，但也最难找。白金的也不错，温润的奶油面衬着，这调性适合我......

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-11 23:52

felipeye 发表于 2015-3-11 20:58
据说红金最好看，但也最难找。白金的也不错，温润的奶油面衬着，这调性适合我......

盘上常见斑点，曾见过弧形茶渍形的，比较有趣。

image.jpg (164.75 KB, 下载次数: 31)

作者: felipeye 时间: 2015-3-12 10:40

OHSEAL 发表于 2015-3-11 23:52
盘上常见斑点，曾见过弧形茶渍形的，比较有趣。

请教徐版，有写cadran swiss email，主要是5115J和G，5115R和后来的5116均是只写EMAIL，有啥区别呢？这只G写EMAIL少见，而且只写EMIAL字体大，个人觉得略显突兀了。

作者: felipeye 时间: 2015-3-12 10:43

OHSEAL 发表于 2015-3-11 23:52
盘上常见斑点，曾见过弧形茶渍形的，比较有趣。

“雀斑”正常

，珐琅身份使然，不过5115也许入门价格致使工艺稍欠？麻子稍多了点

作者: OHSEAL 时间: 2015-3-12 10:45

felipeye 发表于 2015-3-12 10:40
请教徐版，有写cadran swiss email，主要是5115J和G，5115R和后来的5116均是只写EMAIL，有啥区别呢？这只 ...

我也注意过,有几种说法,论坛里好象有个老帖,没找到.

麻烦G版找找@G

作者: G 时间: 2015-3-12 11:39

OHSEAL 发表于 2015-3-12 10:45
我也注意过,有几种说法,论坛里好象有个老帖,没找到.

麻烦G版找找@G

http://www.watchlead.com/wbbs/thread-290692-1-1.html

以下帖子中的ac即Alain Chung，钟泳麟先生。

http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?boardid=1&id=13060

http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?boardid=1&id=19186 （需要登录才可见主帖）

作者: felipeye 时间: 2015-3-12 11:51

G 发表于 2015-3-12 11:39
http://www.watchlead.com/wbbs/thread-290692-1-1.html

以下帖子中的ac即Alain Chung，钟泳麟先生。
...

谢谢G版提供资料

作者: G 时间: 2015-3-12 11:54

felipeye 发表于 2015-3-12 11:51
谢谢G版提供资料

不客气。

Google搜出10多年前的帖子......曾经熟悉的那些ID......唏嘘不已！

作者: nomorewatch 时间: 2015-3-12 12:01

G 发表于 2015-3-11 19:54
不客气。

Google搜出10多年前的帖子......曾经熟悉的那些ID......唏嘘不已！

活在当下吧，有的人去了，有的人变了，自己活得好就算了。

作者: 东海岸 时间: 2015-3-12 13:05
嘿，被逼登录，有个ID还能用。。

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)