名表通

标题: 简单精妙————天使的沙罗日历系统 [打印本页]

作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 00:39
标题: 简单精妙————天使的沙罗日历系统
天使的面世
带来了14项全新的专利技术
也带来了劳力士最复杂最高端的一款自家芯9001
在这些新专利中
最引人瞩目的当属沙罗日历系统
Sky Dweller Saros Calendar。

它不是什么大复杂的日历系统
只是用最简单的方法
把调日历这个日常使用带来的不便降到最低
有了它一年你只需要调一次日历
在2月28或29日到3月1日之间。

有人会说,那有什么了不起
万年历月相三问之类的大复杂款比比皆是
每年还得调一次日历的系统有什么值得骄傲的?
但如果我跟你说
劳力士只增加了5个零件就做到了
你还会觉得那很不值一哂么?
有人又会说,既然那么厉害
为什么不把2月28或29日到3月1日的调历也解决了?
那可真没有简单的解决方案了
劳力士的理念是功能必须简单实用而且耐用
要么做大复杂机芯要么放弃
二者间的取舍很显而易见。



作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 00:42
现在就让我们来看看这个日历系统的运作原理
首先 我们看到在日轮中间
加了一个固定的齿轮A
它有112个齿
在日轮上也连接了一个小齿轮B
它有32个齿
它随着日轮逆时针转动

每当月底小齿轮来到固定在A上的小拨轮C
小拨轮分上下两层
大月时上层C1接触不到小齿轮B上的棘爪D
下层的C2就会拨动日轮走一格
日期从31跳到1






作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 00:43
小月时上层C1拨动棘爪D
让小齿轮B带动日轮走两格
日期从30跳到1。





这个系统利用了一年除了二月以外
只有4个小月这一特点
用精心设计的齿轮比来控制4个棘爪的方向
以最少的零件最优化的方案
解决了调历的难题
简单精妙才是它的灵魂所在。


作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 00:43
Ps1,看到这里
忽然领悟为什么当年劳力士不卖同轴的账
道不同不相为谋
同轴或许有许多优点
但不是简化的结构
与劳力士追求的简单精妙背道而驰
如果同轴在提升精度的同时
能比现有机芯减少哪怕只是一个零件
结果可能完全不一样。
(这么说要得罪大神了,还请轻拍)

Ps2,我本身是极简主义者
一句话能讲清楚的我不会用两句来说
能用白瓷碗盘吃饭我就不会用彩绘的
这种理念跟劳相似
劳的设计都是功能性的实用的
在它的设计里你找不到“啰嗦”这个词
忽然觉得自己为喜欢劳找到多一个藉口。



作者: 中坑    时间: 2014-8-13 01:00
本帖最后由 中坑 于 2014-8-13 11:41 编辑

精彩好文

如果劳力士肯把这项技术应用到所有Date just款中
又会为他带来几十年非对称竞争优势了吧





作者: 00--    时间: 2014-8-13 04:39
这个貌似不错!
相比同代的DD价格如何?
巿场前景如何?
作者: bluesky_8888_7    时间: 2014-8-13 09:00
厉害           
作者: brotherQ    时间: 2014-8-13 10:36
沙罗系统确实有独到之处。
作者: 大白菜便便    时间: 2014-8-13 11:41
碉堡了~又学习长知识了
作者: omegaseamaster    时间: 2014-8-13 14:34
学习了 虽然还是看不大懂
作者: OHSEAL    时间: 2014-8-13 14:48
设计非常精巧,光那个12刻度代表12个月就不是一般人能想到.
不过样子还是接受不来.
作者: 周朝先    时间: 2014-8-13 17:26
确实比dd复杂高级,也确实没有dd看着顺眼
小月底31,1日连续瞬跳2次?
作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:52
中坑 发表于 2014-8-13 01:00
精彩好文

如果劳力士肯把这项技术应用到所有Date just款中

我觉得那是肯定会普及到DJ的,只是看要等多久
作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:53
00-- 发表于 2014-8-13 04:39
这个貌似不错!
相比同代的DD价格如何?
巿场前景如何?

价钱不是一般的贵啊,不过跟DD也差不远
作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:54
bluesky_8888_7 发表于 2014-8-13 09:00
厉害


作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:54
brotherQ 发表于 2014-8-13 10:36
沙罗系统确实有独到之处。


作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:54
大白菜便便 发表于 2014-8-13 11:41
碉堡了~又学习长知识了


作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:55
omegaseamaster 发表于 2014-8-13 14:34
学习了 虽然还是看不大懂

我也一样,不太懂
作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:56
OHSEAL 发表于 2014-8-13 14:48
设计非常精巧,光那个12刻度代表12个月就不是一般人能想到.
不过样子还是接受不来.

我只是比较不喜欢那个红三角
作者: 东海岸    时间: 2014-8-13 17:57
周朝先 发表于 2014-8-13 17:26
确实比dd复杂高级,也确实没有dd看着顺眼
小月底31,1日连续瞬跳2次?

是一次跳两格
作者: OHSEAL    时间: 2014-8-13 18:05
东海岸 发表于 2014-8-13 17:56
我只是比较不喜欢那个红三角

我不喜欢日历加放大镜,加在这个盘上显突兀.
作者: 00--    时间: 2014-8-13 23:01
东海岸 发表于 2014-8-13 17:53
价钱不是一般的贵啊,不过跟DD也差不远

哦!
好像还带二地时,不错!
作者: ricardoyang    时间: 2014-8-13 23:30
期待出钢款,10万上下就好了     等吧。。。。。。
作者: Michael.L    时间: 2014-8-14 00:00
东海岸 发表于 2014-8-13 00:43
Ps1,看到这里
忽然领悟为什么当年劳力士不卖同轴的账
道不同不相为谋

同轴的缺点就是。。。。嘿嘿嘿嘿
作者: OHSEAL    时间: 2014-8-14 00:03
ricardoyang 发表于 2014-8-13 23:30
期待出钢款,10万上下就好了     等吧。。。。。。

估计跟DD一般,只出贵金属.
作者: 东海岸    时间: 2014-8-15 09:18
OHSEAL 发表于 2014-8-13 18:05
我不喜欢日历加放大镜,加在这个盘上显突兀.

老人家没有放大镜看不清了。。
作者: 东海岸    时间: 2014-8-15 09:18
00-- 发表于 2014-8-13 23:01
哦!
好像还带二地时,不错!

还大,还厚。。
作者: 东海岸    时间: 2014-8-15 09:19
ricardoyang 发表于 2014-8-13 23:30
期待出钢款,10万上下就好了     等吧。。。。。。

应该不可能了吧
作者: 东海岸    时间: 2014-8-15 09:19
Michael.L 发表于 2014-8-14 00:00
同轴的缺点就是。。。。嘿嘿嘿嘿

呃,,
作者: 子涵1109    时间: 2014-8-15 14:56
哦,好象有点明白。小齿轮上有个棘爪装置,它的齿轮间距是小齿轮间距的两倍。除了平月要调整日历,大月正常走,小月时正好计算到C轮的拔齿与棘爪相遇,此时走一格正好是平时的两格,日历就直接从30号走到1号了。多谢李哥了。
作者: 00--    时间: 2014-8-15 20:04
东海岸 发表于 2014-8-15 09:18
还大,还厚。。


作者: 东海岸    时间: 2014-8-18 14:53
子涵1109 发表于 2014-8-15 14:56
哦,好象有点明白。小齿轮上有个棘爪装置,它的齿轮间距是小齿轮间距的两倍。除了平月要调整日历,大月 ...

谢谢捧场
作者: 东海岸    时间: 2014-8-18 14:54
00-- 发表于 2014-8-15 20:04

感觉越来越喜欢这种砖头了
作者: 00--    时间: 2014-8-19 23:39
东海岸 发表于 2014-8-18 14:54
感觉越来越喜欢这种砖头了

按照这势头不久的将来劳家得推出表径达44以上才能满足劳粉的个性化追求了,看五年之內
到时存世的中等普通尺寸留给我们细腕一族捡个小便宜好了
作者: 爱彼-    时间: 2014-8-20 21:26
不错  有幸见过玫瑰金的   除了尺寸大  其他一切都好
作者: 东海岸    时间: 2014-8-20 23:09
00-- 发表于 2014-8-19 23:39
按照这势头不久的将来劳家得推出表径达44以上才能满足劳粉的个性化追求了,看五年之內
到时存世的中 ...

金5500吧。。
作者: 东海岸    时间: 2014-8-20 23:10
爱彼- 发表于 2014-8-20 21:26
不错  有幸见过玫瑰金的   除了尺寸大  其他一切都好

相对钢锅来说哪里会大
作者: 00--    时间: 2014-8-21 03:21
东海岸 发表于 2014-8-20 23:09
金5500吧。。

金5500上手34表径小且显厚,就戴一象棋仔的感觉,
戴在手上怕小朋友叫我老伯,还是留给系列收藏者好吧!
36~40还差不多!


作者: 爱彼-    时间: 2014-8-21 11:26
东海岸 发表于 2014-8-20 23:10
相对钢锅来说哪里会大

    真的大
作者: 东海岸    时间: 2014-8-21 21:56
00-- 发表于 2014-8-21 03:21
金5500上手34表径小且显厚,就戴一象棋仔的感觉,
戴在手上怕小朋友叫我老伯,还是留给系列收藏者好吧!
...

很难伺候的。。
作者: 东海岸    时间: 2014-8-21 21:56
爱彼- 发表于 2014-8-21 11:26
真的大

我还心痒痒呢,这样说我也不能考虑了。。
作者: 00--    时间: 2014-8-22 00:54
东海岸 发表于 2014-8-21 21:56
很难伺候的。。


作者: 爱彼-    时间: 2014-8-25 14:12
东海岸 发表于 2014-8-21 21:56
我还心痒痒呢,这样说我也不能考虑了。。

鬼王 李哥都上了   这个尺寸小意思了
作者: 东海岸    时间: 2014-8-25 20:59
爱彼- 发表于 2014-8-25 14:12
鬼王 李哥都上了   这个尺寸小意思了

太不合比例了
作者: 阿岱    时间: 2014-8-30 20:36
子涵1109 发表于 2014-8-15 14:56
哦,好象有点明白。小齿轮上有个棘爪装置,它的齿轮间距是小齿轮间距的两倍。除了平月要调整日历,大月 ...

不仅是间距的关系,日历盘上面的行星齿轮棘齿在小月30号也参与了拨日历的动作

作者: 东海岸    时间: 2014-8-31 12:09
阿岱 发表于 2014-8-30 20:36
不仅是间距的关系,日历盘上面的行星齿轮棘齿在小月30号也参与了拨日历的动作


作者: nomorewatch    时间: 2014-9-1 00:35
谢谢东哥科普,已经收藏!

这表您会考虑入手吗?
作者: 东海岸    时间: 2014-9-1 20:50
nomorewatch 发表于 2014-9-1 00:35
谢谢东哥科普,已经收藏!

这表您会考虑入手吗?

小闹别客气,机芯我得向你学
作者: 东海岸    时间: 2014-9-1 20:51
nomorewatch 发表于 2014-9-1 00:35
谢谢东哥科普,已经收藏!

这表您会考虑入手吗?

当然会考虑,要先养肥荷包
作者: nomorewatch    时间: 2014-9-1 23:52
东海岸 发表于 2014-9-1 04:50
小闹别客气,机芯我得向你学

我已经好久没有认真看表了,要忙的东西太多
作者: nomorewatch    时间: 2014-9-1 23:52
东海岸 发表于 2014-9-1 04:51
当然会考虑,要先养肥荷包

这话对路,我现在做的事情就是要养肥荷包。
作者: 子涵1109    时间: 2014-9-3 08:11
阿岱 发表于 2014-8-30 20:36
不仅是间距的关系,日历盘上面的行星齿轮棘齿在小月30号也参与了拨日历的动作

哦。谢谢
作者: 子涵1109    时间: 2014-9-3 08:11
阿岱 发表于 2014-8-30 20:36
不仅是间距的关系,日历盘上面的行星齿轮棘齿在小月30号也参与了拨日历的动作

哦。谢谢
作者: 麦蔻    时间: 2014-9-7 12:45
涨知识了,很中意这种设计理念。
作者: 东海岸    时间: 2014-9-7 22:56
麦蔻 发表于 2014-9-7 12:45
涨知识了,很中意这种设计理念。

谢谢捧场
作者: nomorewatch    时间: 2014-9-16 14:12
东哥,劳力士的日历系统总共多少个零件?加上沙罗系统后又有多少零件?谢谢!
作者: 东海岸    时间: 2014-9-16 21:19
nomorewatch 发表于 2014-9-16 14:12
东哥,劳力士的日历系统总共多少个零件?加上沙罗系统后又有多少零件?谢谢!

那不是内行人考外行人吗,考死我了。
作者: 东海岸    时间: 2014-9-16 21:19
麦蔻 发表于 2014-9-7 12:45
涨知识了,很中意这种设计理念。


作者: nomorewatch    时间: 2014-9-16 22:28
东海岸 发表于 2014-9-16 05:19
那不是内行人考外行人吗,考死我了。

啊?我什么时候成内行人了?我遍寻网络资料都没找着相关数据啊!
作者: 东海岸    时间: 2014-9-17 21:42
nomorewatch 发表于 2014-9-16 22:28
啊?我什么时候成内行人了?我遍寻网络资料都没找着相关数据啊!

有没有看过老徐以前在表巴舌战群雄那帖?讲日历迅跳的
作者: nomorewatch    时间: 2014-9-17 22:37
东海岸 发表于 2014-9-17 05:42
有没有看过老徐以前在表巴舌战群雄那帖?讲日历迅跳的

没找着啊,有链接吗?求链接,谢谢!
作者: 东海岸    时间: 2014-9-18 21:02
nomorewatch 发表于 2014-9-17 22:37
没找着啊,有链接吗?求链接,谢谢!

太久没去了,找了老半天也没找到。。
作者: nomorewatch    时间: 2014-9-19 00:46
东海岸 发表于 2014-9-18 05:02
太久没去了,找了老半天也没找到。。

我找了老半天,只看到他说过瞬跳日历结构和非瞬跳日历结构的区别,没见到他说零件有多少啊。
作者: 东海岸    时间: 2014-9-19 21:32
nomorewatch 发表于 2014-9-19 00:46
我找了老半天,只看到他说过瞬跳日历结构和非瞬跳日历结构的区别,没见到他说零件有多少啊。

应该也就4-5个零件吧
作者: nomorewatch    时间: 2014-9-19 22:33
东海岸 发表于 2014-9-19 05:32
应该也就4-5个零件吧

这么少的零件,SD年历模块才又5个零件,可以跟MIH模组有一拼了
作者: 凤翼天翔    时间: 2014-10-21 15:07
本帖最后由 凤翼天翔 于 2014-10-21 15:27 编辑
子涵1109 发表于 2014-8-15 14:56
哦,好象有点明白。小齿轮上有个棘爪装置,它的齿轮间距是小齿轮间距的两倍。除了平月要调整日历,大月 ...

不是两倍,和两倍没有关系。

除了4个小月(4、6、8、10)的30日,其余全部日期,跳历都是靠拨日轮凸出的拨头C2,这个C2就是所有日历手表都有的拨头结构,没有特别之处。

到了小月的30号,在拨日轮拨头C2和日历盘齿将要结合之前,C1和行星轮B的棘齿会先D结合,预拨一格,使日历跳过一天,此时显示的日期是31号,接下来拨头C2按照常规的拨历动作,再将日历往后拨动一天,跳成1号。

所以不是2倍的问题,而是在正式拨历之前,有一个预拨动作,这个动作之后,接着才是正常的拨历动作,也就是说当天的日历会跳两次。



作者: 东海岸    时间: 2014-10-21 17:18
凤翼天翔 发表于 2014-10-21 15:07
不是两倍,和两倍没有关系。

除了4个小月(4、6、8、10)的30日,其余全部日期,跳历都是靠拨日轮凸出 ...

感谢分享
作者: 子涵1109    时间: 2014-10-24 11:51
凤翼天翔 发表于 2014-10-21 15:07
不是两倍,和两倍没有关系。

除了4个小月(4、6、8、10)的30日,其余全部日期,跳历都是靠拨日轮凸出 ...

谢谢您的讲授!
作者: 子涵1109    时间: 2014-10-24 11:51
凤翼天翔 发表于 2014-10-21 15:07
不是两倍,和两倍没有关系。

除了4个小月(4、6、8、10)的30日,其余全部日期,跳历都是靠拨日轮凸出 ...

谢谢您的讲授!
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-22 04:59
东海岸 发表于 2014-8-12 08:43
Ps1,看到这里
忽然领悟为什么当年劳力士不卖同轴的账
道不同不相为谋

顺道说一说,丹尼斯的传人罗渣史密夫已经把同轴的擒纵轮简化到剩下一个零件了,而不是原来的三个。


作者: 东海岸    时间: 2015-6-22 22:59
nomorewatch 发表于 2015-6-22 04:59
顺道说一说,丹尼斯的传人罗渣史密夫已经把同轴的擒纵轮简化到剩下一个零件了,而不是原来的三个。

这么厉害?咦,怎么没见炮哥说说?
作者: 东海岸    时间: 2015-6-22 23:06
nomorewatch 发表于 2015-6-22 04:59
顺道说一说,丹尼斯的传人罗渣史密夫已经把同轴的擒纵轮简化到剩下一个零件了,而不是原来的三个。

看到现在劳在传统擒纵的改进,就联想到Nikon和Canon的分歧。当年传统卡口遇到电子传输的瓶颈,Nikon选择在传统里改进,Canon选择推到重建。。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-23 00:21
东海岸 发表于 2015-6-22 06:59
这么厉害?咦,怎么没见炮哥说说?

他只看作为高科技产品的八千系列,因为他眼睛打飞机去了,看不上传统工法精工细作的作坊产品。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-23 00:21
东海岸 发表于 2015-6-22 07:06
看到现在劳在传统擒纵的改进,就联想到Nikon和Canon的分歧。当年传统卡口遇到电子传输的瓶颈,Nikon选择 ...

路线不同,噱头不同,改变不了现在的机械表只剩下装逼加玩具的现实本质。
作者: 5000    时间: 2015-6-23 10:54
看了个大概,感觉就是30跳到1号的时候,那个力挺大的,天长日久的,对于齿轮会不会有些影响

不过一年才四次,估计也不会怎么坏,
就好像以前菜鸟特别担心欧5系的拉跳,大侠们都说容易坏,算了一下,一年无断,也才按拉那几次,还不到10次,哪能那么容易就坏
作者: 东海岸    时间: 2015-6-23 23:14
nomorewatch 发表于 2015-6-23 00:21
路线不同,噱头不同,改变不了现在的机械表只剩下装逼加玩具的现实本质。

装逼加玩具=奢侈品
作者: 东海岸    时间: 2015-6-23 23:18
nomorewatch 发表于 2015-6-23 00:21
他只看作为高科技产品的八千系列,因为他眼睛打飞机去了,看不上传统工法精工细作的作坊产品。

简化同轴也应该是现代的东西吧
作者: 东海岸    时间: 2015-6-23 23:19
5000 发表于 2015-6-23 10:54
看了个大概,感觉就是30跳到1号的时候,那个力挺大的,天长日久的,对于齿轮会不会有些影响

不过一年才 ...

不是有两个发力点嘛
作者: 5000    时间: 2015-6-23 23:22
东海岸 发表于 2015-6-23 23:19
不是有两个发力点嘛

所以说是杞人忧天了
作者: 东海岸    时间: 2015-6-23 23:29
5000 发表于 2015-6-23 23:22
所以说是杞人忧天了

我这菜鸟也只有看看的份
作者: 5000    时间: 2015-6-23 23:44
东海岸 发表于 2015-6-23 23:29
我这菜鸟也只有看看的份

菜鸟也看看,向东哥学习
作者: 东海岸    时间: 2015-6-23 23:56
5000 发表于 2015-6-23 23:44
菜鸟也看看,向东哥学习

说得我都飘飘然了
作者: 5000    时间: 2015-6-24 00:29
东海岸 发表于 2015-6-23 23:56
说得我都飘飘然了

作为菜鸟,本来就会
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-24 01:07
东海岸 发表于 2015-6-23 07:18
简化同轴也应该是现代的东西吧

老乔治的传人,罗渣史密夫,于2010年推出了简化到只剩下一块齿轮的新版本同轴,共两层擒纵齿,据说降低了23%的能量消耗。

同年,2500D版本推出,采用新的三层八爪鱼式擒纵轮,为所有在未来采用新型擒纵轮的同轴量产机心试水。

一年后,9300系列机心出世,同样采用三层八爪鱼式擒纵轮,同年年末,老乔治离开了人世。

2013年,罗渣史密夫再次更新了擒纵轮的样式,变成了类似八爪鱼的齿形,但是擒纵轮的零件还是只有一个;同年,全面防磁的8508机心正式面世。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-24 01:08
东海岸 发表于 2015-6-23 07:14
装逼加玩具=奢侈品

所以不要在奢侈品身上追求所谓的功能,那样没有一毛钱的意义,够烧钱,工艺用料设计够极致,对得起烧的那笔钱,就够了。
作者: 东海岸    时间: 2015-6-24 21:58
5000 发表于 2015-6-24 00:29
作为菜鸟,本来就会

能飘就是老鸟了
作者: 东海岸    时间: 2015-6-24 22:04
nomorewatch 发表于 2015-6-24 01:07
老乔治的传人,罗渣史密夫,于2010年推出了简化到只剩下一块齿轮的新版本同轴,共两层擒纵齿,据说降低了 ...

学习先。
三层擒纵轮怎么会只有一个零件?同一块金属切割出来?
作者: 东海岸    时间: 2015-6-24 22:04
nomorewatch 发表于 2015-6-24 01:08
所以不要在奢侈品身上追求所谓的功能,那样没有一毛钱的意义,够烧钱,工艺用料设计够极致,对得起烧的那 ...

所以劳的高端走金钻路线,而不是大复杂
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-24 22:31
东海岸 发表于 2015-6-24 06:04
学习先。
三层擒纵轮怎么会只有一个零件?同一块金属切割出来?

罗渣史密夫的擒纵轮还是两层齿轮,但是已经是同一块金属切割和加工出来的。

另外,摆频绝对是同轴擒纵能否成功降低磨损和免除润滑依赖的关键。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-24 22:32
东海岸 发表于 2015-6-24 06:04
所以劳的高端走金钻路线,而不是大复杂

我觉得吧,如果真的有高端钻石版本的116006就好了,我最讨厌日历这样的半吊子。
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 21:21
nomorewatch 发表于 2015-6-24 22:31
罗渣史密夫的擒纵轮还是两层齿轮,但是已经是同一块金属切割和加工出来的。

另外,摆频绝对是同轴擒纵 ...

同一块金属切割加工有什么好处?
什么摆频比较合适?
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 21:23
nomorewatch 发表于 2015-6-24 22:32
我觉得吧,如果真的有高端钻石版本的116006就好了,我最讨厌日历这样的半吊子。

那是不可能的,虽说劳不搞复杂款,但等级和定位还是很森严的
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-25 22:16
东海岸 发表于 2015-6-25 05:21
同一块金属切割加工有什么好处?
什么摆频比较合适?

同轴擒纵实际上最适合每小时18000-21600摆,高于这个范围的话如果不采用特种材料,就会加快磨损,从而失去免润滑的特性。

同一块金属切割加工,最明显的好处就是重量降低了23%(这个数据是罗渣史密夫自己提供的),同时增加维修的便利性。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-25 22:21
东海岸 发表于 2015-6-25 05:23
那是不可能的,虽说劳不搞复杂款,但等级和定位还是很森严的

劳力士有时候也有狗改不了食屎的一面,多个日历,多个星期怎么了?这就显高级了?!显美观了?多个大水泡才多少钱?!

垃圾美学!
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 23:15
nomorewatch 发表于 2015-6-25 22:21
劳力士有时候也有狗改不了食屎的一面,多个日历,多个星期怎么了?这就显高级了?!显美观了?多个大水泡 ...

劳力士的高端表目标顾客在55岁或以上,当然要以他们的需求为优先考量。。
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 23:18
nomorewatch 发表于 2015-6-25 22:16
同轴擒纵实际上最适合每小时18000-21600摆,高于这个范围的话如果不采用特种材料,就会加快磨损,从而失 ...

以现在的技术来说,低摆频一点对精度不会有什么影响。可是美观度呢?现在大家都很习惯秒针每秒8格那么顺滑的跳动,,
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-25 23:25
东海岸 发表于 2015-6-25 07:18
以现在的技术来说,低摆频一点对精度不会有什么影响。可是美观度呢?现在大家都很习惯秒针每秒8格那么顺 ...

哥们,机械美学有很多不同的演绎方式和派系的,你觉得小摆轮高摆频流畅,有我的机械动力石英表流畅吗?

慢摆频大摆轮的美观不差的,再加上罗渣史密夫的风格原本就是英式怀表风格,那个时代的机心没有超过每小时18000摆频的,哥。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-25 23:26
东海岸 发表于 2015-6-25 07:18
以现在的技术来说,低摆频一点对精度不会有什么影响。可是美观度呢?现在大家都很习惯秒针每秒8格那么顺 ...

同轴的诞生初衷有两个:1. 通过降低摩擦改变摩擦方式达到免润滑效果;2. 延长机心寿命和保养间隔。

低摆频是达成上述两个初衷的关键。
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 23:29
nomorewatch 发表于 2015-6-25 23:25
哥们,机械美学有很多不同的演绎方式和派系的,你觉得小摆轮高摆频流畅,有我的机械动力石英表流畅吗?
...

当然,最后也不是你和我说了就能算的,看看消费者愿不愿意买单呗
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 23:34
nomorewatch 发表于 2015-6-25 23:26
同轴的诞生初衷有两个:1. 通过降低摩擦改变摩擦方式达到免润滑效果;2. 延长机心寿命和保养间隔。

低 ...

出发点是好的,能实现就更好。




欢迎光临 名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2