名表通

标题: 18K金芝麻链请大家欣赏 [打印本页]

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-8-18 21:07
标题: 18K金芝麻链请大家欣赏
新到手的18K实金芝麻链，表径42mm，请大家欣赏!

作者: zzhzj0714 时间: 2012-8-18 23:25
好东东哈。。。。。。

作者: dodoshine 时间: 2012-8-19 10:22
小坤表,不错

作者: liu917 时间: 2012-8-19 20:48
:victory 金光闪闪好有形——漂亮。

作者: 自动登录 时间: 2012-9-16 18:25
我犹豫了几天，决定还是说说我的看法，该表从正面看是法国表样式，机心确是英国样式的，表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，整体上看缺乏芝麻链怀表的韵味和美感。冒昧的说一下，现在国内国外市面上的假表不少，还请大家谨慎出手。我个人经验：收藏手表不要着急，检漏的可能性不大，初期应该给自己确定一定范围收藏范围，比如说，专收藏某一类怀表，某一种品牌的表，某一历史时期的表，等等。在欣赏表的同时，更应该把精力花在研究与表相关历史，文化，工艺，材料等等，才能去伪存真。粗浅见解，让大家见笑了。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-16 20:56

自动登录发表于 2012-9-16 18:25
我犹豫了几天，决定还是说说我的看法，该表从正面看是法国表样式，机心确是英国样式的，表壳上的印记是新刻 ...

“表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，”所指不够清楚，希望说的更具体一些；这个表是直接从英国带来的，不是从国内转手买的，请诸位高手大胆发表自己的看法，谢谢！

作者: 自动登录 时间: 2012-9-18 09:51
“FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”，新刻的比较容易辨认，多对比，就可以。无论国内还是国外，做模仿表的一直存在，在国外由上百年的历史了，不奇怪。随着制表大师的诞生或表收藏热的升温，模仿者越来越多。玩表和玩古董收藏一个道理，甄别，提高，再入市学习，这是收藏人和制作模仿表的人之间的一场博弈，呵呵，我觉得，乐在其中。我不经常来论坛，让大家见笑了，说得不对的话，别往心里去。

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-18 12:24

自动登录发表于 2012-9-16 18:25
我犹豫了几天，决定还是说说我的看法，该表从正面看是法国表样式，机心确是英国样式的，表壳上的印记是新刻 ...

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-18 12:35

青岛大太平洋发表于 2012-9-16 20:56
“表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，”所指不够清楚，希望说的更具体一些；这个表是直接 ...

老兄再上几张图吧。问一下可以吗？1，大致多少钱？2，卖家说明还在吗？说是哪年的？此表虽然从英国来，依然应该做功课。题外的话，英国的骗子造起假来也不含糊，更何况还有出口转内销这么一招。共同探讨一下你我他都会有长进！

作者: xhandy 时间: 2012-9-18 17:59
想不到讨论得这么深入

这种芯、壳的组合并不少见，而且芯、壳的素质都不低，除非壳是镀/包金的假壳，否则造假意义不大；机芯上的快、慢标记是设计上不可少的，如果原本是没有的话没必要造假后刻。个人的看法是除非售价极高，不然就造假造得有点多余了。
自动登录兄经验丰富，可否介绍下市面上常见的拼装表、假表的造伪手段？

作者: ilyzyyfe7 时间: 2012-9-18 19:22

我也看过几只类似的芝麻链不过比起来各位老师的真的死少太多了

盘面和外壳周围看起来是不是很对但是机芯和印记应该问题不大

作者: ilyzyyfe7 时间: 2012-9-18 19:30
本帖最后由 ilyzyyfe7 于 2012-9-18 19:31 编辑

顺便上一只我老乡的东西年代可能比这个稍微晚一点档次不相上下欢迎大家讨论注意最后一张的FAST 字体

作者: dodoshine 时间: 2012-9-19 11:05
肯定是尺寸大，瓷面的好的多

作者: 自动登录 时间: 2012-9-19 13:18
在仿制表中拼写错误是常有的事，有的人名写错，有的"fast”和“slow”，有的城市名称写错。名表名家有人仿制，一般普通的芝麻链表也卖到三五百美金，也有人仿制，有包金镀金改外观的，有旧表拼装的，有打印记改年份的，五花八门，多种多样。

作者: ilyzyyfe7 时间: 2012-9-19 13:59

自动登录发表于 2012-9-19 13:18
在仿制表中拼写错误是常有的事，有的人名写错，有的"fast”和“slow”，有的城市名称写错。名表名家有人仿制 ...

英国名家的仿品到是经常见但是一般也都是老仿现代的仿品还真没怎么见过另外拼装的不用说市场上多的是但是打印记改年份的我还是第一次听说... 毕竟这个和国内不一样发现的话是刑事犯罪非常严重的

作者: 自动登录 时间: 2012-9-19 14:40
大家一起欣赏

5.1.jpg (49 KB, 下载次数: 20)

5.jpg (28.17 KB, 下载次数: 25)

作者: 自动登录 时间: 2012-9-19 14:42
对比图片，畅所欲言

6.1.jpg (51.8 KB, 下载次数: 31)

6.jpg (52.42 KB, 下载次数: 22)

作者: ilyzyyfe7 时间: 2012-9-19 17:27

自动登录发表于 2012-9-19 14:40
大家一起欣赏

第一张的名字像是后上的不过其他的看不出什么不妥的地方

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-19 17:33

自动登录发表于 2012-9-19 14:40
大家一起欣赏

上图是1808的，下图是1828的。很常见的伦敦925印记。还有什么吗？多谢分享。

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-19 18:26

dodoshine 发表于 2012-9-19 11:05
肯定是尺寸大，瓷面的好的多

个人觉得，小尺寸的应该更少见更有价值一些。一般来说金盘的应该比瓷盘的要好得多（当时就不用说了，差得不是一倍两倍。现在瓷盘是因为旧工艺的复制难度而高了起来，但是比起金盘还是差很远。），非常特殊的例外。19世纪50年代以后至19世纪末大块头银壳瓷盘芝麻链逐渐走入低谷，最终成为廉价货被戏称为芥疙瘩。

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-19 22:30

ilyzyyfe7 发表于 2012-9-18 19:30
顺便上一只我老乡的东西年代可能比这个稍微晚一点档次不相上下欢迎大家讨论注意最后一张的FAST 字体:lo ...

这只好像也不是Fast？

作者: 自动登录 时间: 2012-9-20 00:15
下午上传了对比图片两套，第一套第一张图片上的印记是后加上的，第二套第一张的花纹是后刻上的，毫无立体感和美感，做工粗糙，不值得收藏，更不用研究它们的历史年代了。对比案例分析，希望大家一起提高，去伪存真，善意之心，望同道中人理解。

作者: baby9809 时间: 2012-9-20 00:56

自动登录发表于 2012-9-20 00:15
下午上传了对比图片两套，第一套第一张图片上的印记是后加上的，第二套第一张的花纹是后刻上的，毫无立体感 ...

第一套图第一张可能是后刻的，但是和LZ那只有什么关系？从那里看出印记像您第一张图？凭什么说LZ那只是假的？
第二套图凭什么说是后刻？那个年代的表都是纯手工加工，各个表匠有自己喜好的花纹雕刻，凭什么就要按照您第二张图的样式去刻？

作者: baby9809 时间: 2012-9-20 02:00
细看了下第一套图第一张也是原装的印记，现代后做的印记连一个女皇头都不到原装的精细，更别说做这么复杂的英国银印，而且这样的银壳怀表毫无做假的价值！
以上各位帖的都不可能后打印记后刻字，只存在不是原装壳芯拼在一起的可能，而且拼的可能性也很小，因为机芯钥匙上链的位置要配得上表壳那个“钥匙洞”很难

作者: 自动登录 时间: 2012-9-20 06:08
呵呵，我认为这是个开放的讨论谈，谈的是经验，交流的是心得，完全没有必要火药味那么浓，心胸宽阔，心态平和比收藏本身还要重要。表的收藏和其他古董的收藏是一个道理，鉴别，真假，老旧，价值的高低完全可以不同意见，才有藏人水平的高低，才能形成市场，才能买卖。算了，不说了，本来我就犹豫了几天没想说，看来，一个更要多犹豫了，呵呵呵。88

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-20 07:31

自动登录发表于 2012-9-20 06:08
呵呵，我认为这是个开放的讨论谈，谈的是经验，交流的是心得，完全没有必要火药味那么浓，心胸宽阔，心态平 ...

老兄大可不必灰心，有各种说法都很正常，您讲话——心态平和——为上。名表通不会变成马屁广场，否则不会长久下去，畅所欲言乃是时代精神。关于您上的两套图片我也是再三看后仍不敢苟同。另说，对于楼主的表还要等到太平洋兄发来新图后再说说我的看法。再说一下，来此坛闲游，为的是有所长进，与同好共同探讨，言重与否概不计较。供兄参考。

作者: baby9809 时间: 2012-9-20 12:45

自动登录发表于 2012-9-20 06:08
呵呵，我认为这是个开放的讨论谈，谈的是经验，交流的是心得，完全没有必要火药味那么浓，心胸宽阔，心态平 ...

呵呵！对于怀表我就是和好朋友经常这样争论的，并不觉得有什么火荮味。既然提出不同的声音就要接受别人的质疑，随便说别人的是假表，有人质疑就说论坛容不下别的声音而不发言，这对于表的主人和论坛都是不公平的

作者: dodoshine 时间: 2012-9-21 10:04
萝卜白菜各有所爱，不过感觉的，尺寸大的，更像个东西。而且我感觉，从市场反应看，芝麻链就是越大越小，在潘家园，18k的那种40左右的小芝麻恋，5,6千也就是要价，比60的品相好的银壳都便宜。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-22 11:25
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-22 11:32 编辑

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-22 11:25
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-22 11:29 编辑

自动登录发表于 2012-9-18 09:51
“FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”，新刻的比较容易辨认，多对比，就可以。无论国内还是国外，做 ...

“表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，”“FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”，
这是对“快慢标示”新拍的照片，从照片看不是“英文单词拼写错误”，应该理解为对“快速”标示的特殊写法。

DSCN3328 (549x412).jpg (48.97 KB, 下载次数: 26)

DSCN3328.1 (549x415).jpg (49.37 KB, 下载次数: 20)

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-22 11:54
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-22 12:51 编辑

名怀表之佳家发表于 2012-9-18 12:35
老兄再上几张图吧。问一下可以吗？1，大致多少钱？2，卖家说明还在吗？说是哪年的？此表虽然从英国来，依 ...

忠言逆耳，良药苦口！尽管--犹豫了几天--，还是喜欢老兄的直言。再说名表通一向是开放空间，素有自由讨论的气氛，介意实属不必！本人曾胡乱收藏过若干年芝麻链，其实知之甚少，能听听老兄的分析很高兴。楼主的这只表，乍看很诱人细看有疑惑，但是说不太清楚问题的本质。老兄说的新刻的字和拼写错误，很难看出来。这种写法记忆中似乎是有的，只是暂时没有图片之类的东西，权且留为作业今后再说。另说新刻字，就现在的图片我是不会看出结论的。说到整体，基本上可以和老兄有相似感觉，但要能够看到楼主更多的图片才能判断。比如说侧面的图，擒纵部分的图（似乎是巴基擒纵系统），外壳合页部分的图，外壳有小断口地方的大图的话就容易明确了。探讨而已！楼主肯定也是欢迎的。

　　感谢大家对此表的关心，更是高兴的看到了各位高人发表的高见。　　为了方便大家讨论，新拍了几张该表的图片，请大家发表自己的看法。
　　目前，我本人赞同10楼版主的看法，版主的分析比较客观！
（版主：这种芯、壳的组合并不少见，而且芯、壳的素质都不低，除非壳是镀/包金的假壳，否则造假意义不大；机芯上的快、慢标记是设计上不可少的，如果原本是没有的话没必要造假后刻。个人的看法是除非售价极高，不然就造假造得有点多余了。）

DSCN3330 (549x412).jpg (64.06 KB, 下载次数: 27)

DSCN3331 (549x412).jpg (40.52 KB, 下载次数: 22)

作者: 一粒沙！！ 时间: 2012-9-22 13:25
根本没有任何作假的必要

这些表要做个假印记，而且要做得精美，成本可能都高过表了

英国市场假的金表我还真没见过，很多人都说有假的，我还想见识下假的英国金表

作者: ilyzyyfe7 时间: 2012-9-22 18:46

一粒沙！！发表于 2012-9-22 13:25
根本没有任何作假的必要

这些表要做个假印记，而且要做得精美，成本可能都高过表了

我也想见识一下

作者: dodoshine 时间: 2012-9-23 09:52
感觉不会是纯假的。
机芯上的3081，在壳子上，有对应的编号么？

作者: 毗邻 时间: 2012-9-23 11:53
真的是好东西哦

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-23 22:25
多谢太平洋兄分享的图片！想再问个问题，这是哪年造？

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-24 09:36
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-24 09:47 编辑

名怀表之佳家发表于 2012-9-23 22:25
多谢太平洋兄分享的图片！想再问个问题，这是哪年造？

根据英国年标，应该是1824年制造！

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-24 13:49

青岛大太平洋发表于 2012-9-24 09:36
根据英国年标，应该是1824年制造！

多谢提供清晰的图片。先纠正一下，这不是1824年的印记。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-24 21:02
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-24 21:04 编辑

名怀表之佳家发表于 2012-9-24 13:49
多谢提供清晰的图片。先纠正一下，这不是1824年的印记。

这个印计是哪个年代、什么城市，还包含哪些内容，请指教！

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-24 22:06
三个印记组合起来是，伦敦，18k金，1904-5年。请参考。

作者: dodoshine 时间: 2012-9-25 10:13
本帖最后由 dodoshine 于 2012-9-25 10:16 编辑

名怀表之佳家发表于 2012-9-24 22:06
三个印记组合起来是，伦敦，18k金，1904-5年。请参考。

但是如果是1904-1905年间的，这个表就有点问题了，至少说明壳子不是原配了，因为到了1904年，那时候的芝麻链已经不用这种形式了。我觉得机芯的年代至少是1860年以前的。不过看印记和狮子头，确实应该是1904-05的。我说怎么看着风格有点不太习惯，原来如此。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-25 10:26
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-25 11:15 编辑

名怀表之佳家发表于 2012-9-24 22:06
三个印记组合起来是，伦敦，18k金，1904-5年。请参考。

感谢您的关注和指导，但对您提出的印记为“1904－5年”有不同的见解，很想知道您的具体依据是什么？

一是从印记的形状上看，我认为更像1824年的印记；

二是从该表的擒纵结构上来看，是1850年以前制造的老式芝麻链，这种擒纵机构在1904年已经不在出现；

三是从该表的“上条、拨针”机构上分析，这种前面上条、拔针的方式在1904年前后应该不会再出现。

　　以下图片是本人的一块银质芝麻链怀表（在本论坛上贴过图片），这两块表在上条、拔针、擒纵等机构上有较多的相似之处，此表的印记年代为1810年：

未标题-7 拷贝.jpg (144.63 KB, 下载次数: 26)

未标题-6 拷贝.jpg (54.32 KB, 下载次数: 29)

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-25 11:36
先回答一下第一张印记图的问题。这是伦敦925银标记图。1824年的此印还有22k金的意义。

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-25 11:45
再说一下最后一张您说的1810的那只表的印记。这是伦敦925银印记，和主题的金印记没有关联，暂且不谈。顺便告知您这也不是1810年的银印记。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-25 11:52

名怀表之佳家发表于 2012-9-25 11:45
再说一下最后一张您说的1810的那只表的印记。这是伦敦925银印记，和主题的金印记没有关联，暂且不谈。顺便告 ...

根据是什么？请明说！

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-25 12:05

青岛大太平洋发表于 2012-9-25 11:52
根据是什么？请明说！

1810年的伦敦检验所的狮子头印记不是这样的。

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-25 12:24
我非常同意楼主自己的看法，认为机芯是1850年以前的老式芝麻链，并且我觉得机芯和机壳分别来看都是不错的。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-25 12:35

名怀表之佳家发表于 2012-9-25 12:24
我非常同意楼主自己的看法，认为机芯是1850年以前的老式芝麻链，并且我觉得机芯和机壳分别来看都是不错的。

论据不足，不可苟同！

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-25 12:37

青岛大太平洋发表于 2012-9-25 10:26
感谢您的关注和指导，但对您提出的印记为“1904－5年”有不同的见解，很想知道您的具体依据是什么？

...

不必说感谢，共同探讨而已。我的具体依据就是看金印的图，银印的图是不能套用的。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-25 14:01
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-25 14:02 编辑

名怀表之佳家发表于 2012-9-25 12:37
不必说感谢，共同探讨而已。我的具体依据就是看金印的图，银印的图是不能套用的。

论据不足，不可苟同！

作者: 一粒沙！！ 时间: 2012-9-25 14:18
LZ放心，您的这个表100%全原装。

其实怀表要换壳，是非常困难的，除了美国表。

特别是这个这么老的芝麻链，要换壳，厚度，宽度，年代，产地，花纹样式都要对得上，简直就是不可能完成的任务了。

另外，从印记上去考究表的年代，只是一个参考。翁版、吴版这些达人，看到一只表，在不打开的情况下，首先会从表盘的样式，壳的结构，花纹样式，把头的结构，重量

分析一个表的年代、结构、产地，这个基本的分析，已经是八九不离十了。打开壳只是看看机芯是否还健全。

印记做假，特别是英国表，我未见过，而且19XX年，英国表基本都退出市场了，这个表明显是1830年前后的产品，我判断绝对原装。

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-25 15:08
对于一块表的印记既不认为它是假的，也不接受它的真实年份，我觉得不现实。

作者: baby9809 时间: 2012-9-25 15:31

名怀表之佳家发表于 2012-9-25 12:24
我非常同意楼主自己的看法，认为机芯是1850年以前的老式芝麻链，并且我觉得机芯和机壳分别来看都是不错的。

不说机芯，这个壳不可能是1904年的款式，1904年的英国表全都已经用把头上链了，不可能还有这样款式的表壳。从这个表的上链方式和擒纵来看这个表是很早期的产品，我认为更有可能是1784年的

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-25 16:18
18k金印始于1798年。

作者: 一粒沙！！ 时间: 2012-9-25 18:18
佳家兄，你硬要说是1904年的印记。这表的壳和机芯不是原装配的。

那您可以拿出证据，提供一个1904年的印记和壳的样式比较一下。您现在提出质疑，那您的依据是什么呢？

如果1904年还有这样的印记和壳的样式，我就要重新进修了

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-25 22:07
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-9-25 22:21 编辑

一粒沙！！发表于 2012-9-25 18:18
佳家兄，你硬要说是1904年的印记。这表的壳和机芯不是原装配的。

那您可以拿出证据，提供一个1904年的印 ...

同感！
希望“名怀表之佳家”，拿出真正有说服力的依据，好让大家口服心服！

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-26 07:28

青岛大太平洋发表于 2012-9-25 22:07
同感！
希望“名怀表之佳家”，拿出真正有说服力的依据，好让大家口服心服！

左中，将a换成i就是1904。右列为银标记。

下左可看到1824年的伦敦检验所印记。右列为银标记。

顺发一张1810年的银标记图，注意检验所的印记和楼主的不同。

顺发一张1819年的伦敦金印图，d 换成 i 就是1824年的。

请楼主自己比较一下。

作者: ilyzyyfe7 时间: 2012-9-26 07:39

名怀表之佳家发表于 2012-9-26 07:28
左中，将a换成i就是1904。右列为银标记。
下左可看到1824年的伦敦检验所印记。右列为银标记。
顺发一 ...

好资料不知道是哪本书？有没有电子版本？谢谢

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-26 10:08

ilyzyyfe7 发表于 2012-9-26 07:39
好资料不知道是哪本书？有没有电子版本？谢谢

多谢关注。这本书上的，请参考。

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-26 18:07

一粒沙！！发表于 2012-9-25 14:18
LZ放心，您的这个表100%全原装。

其实怀表要换壳，是非常困难的，除了美国表。

谢谢！！

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-9-26 19:50

名怀表之佳家发表于 2012-9-26 07:28
左中，将a换成i就是1904。右列为银标记。
下左可看到1824年的伦敦检验所印记。右列为银标记。
顺发一 ...

照本宣科、东拼西凑，不具备针对性，没有说服力！

更缺乏对钟表综合知识的运用和对古董怀表的系统分析；

仅仅使用“瞎子摸象”的方式来断定一个事物，永远不会得到一个正确结果的！

作者: 名怀表之佳家 时间: 2012-9-26 20:24

青岛大太平洋发表于 2012-9-26 19:50
照本宣科、东拼西凑，不具备针对性，没有说服力！

更缺乏对钟表综合知识的运用和对古董怀表的系统分析 ...

多谢老兄提供的题材。这是我给老兄的最后一帖。其实准备了不少材料，刚开始说了一些最表面的客观现象的一小部分而已，其余的就不说了，否则我会觉得可惜。相信在本坛还有机会和更多的同好交流。

作者: maibiaode 时间: 2012-10-8 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 青岛大太平洋 时间: 2012-10-26 21:46
本帖最后由青岛大太平洋于 2012-10-27 08:19 编辑

自动登录发表于 2012-9-18 09:51
“FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”，新刻的比较容易辨认，多对比，就可以。无论国内还是国外，做 ...

关于“FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”，这个问题，最近又有了新发现：

１、

２、

３、１８k芝麻链

070612 087.JPG (92.3 KB, 下载次数: 35)

作者: Fred-范少 时间: 2012-11-22 23:16
芝麻链一般什么价位

作者: 中国表 时间: 2012-11-23 10:16

作者: ant888 时间: 2012-12-10 00:14
凭图确实觉得壳上印记不对，在英国来说Assay官方金银检验机构，对印记的管制是非常严格的，很有可能是其他国家用的老机芯，换的相对新的壳。个人意见。不知此表是何价值拿的？

作者: 名怀表之佳家 时间: 2013-4-29 14:34

ilyzyyfe7 发表于 2012-9-18 19:30
顺便上一只我老乡的东西年代可能比这个稍微晚一点档次不相上下欢迎大家讨论注意最后一张的FAST 字体:lo ...

老乡的这只表什么时候想转让可以打个招呼吗？

作者: 64gt 时间: 2013-4-29 21:17
学习了

作者: ilyzyyfe7 时间: 2013-5-5 14:44

名怀表之佳家发表于 2013-4-29 14:34
老乡的这只表什么时候想转让可以打个招呼吗？

老乡那只他是搞专门收藏的短时间之内肯定够呛了我手里有一只18K的带停表功能的品相非常好的不知道兄有兴趣没

作者: wu678 时间: 2013-5-5 19:32
个人也比较喜欢芝麻链，但这表是有点前后不搭的感觉，说不上来，看了前面各位大大的讨论，确实都有一定的道理，希望继续啊，真理总是越辩越明的。

作者: flood 时间: 2013-5-5 19:51
论坛藏论卧虎，辩论很有价值

作者: 名怀表之佳家 时间: 2013-5-6 19:57

ilyzyyfe7 发表于 2013-5-5 14:44
老乡那只他是搞专门收藏的短时间之内肯定够呛了我手里有一只18K的带停表功能的品相非常好的不知道兄有 ...

那就将来有机会再说，多谢！

作者: 怀表谜 时间: 2013-5-7 11:22
物主肯定希望自己是检漏不是吃药，其他人旁观者清，应该尽情发言，不过最好都有理有据。
就我个人经验看，这块表有点不舒服。但是也不敢轻易质疑其原装度和真假。
不过收藏来讲，有一个基本的准则，就是存异的敬而远之、，因为我个人的经验，存异的东西，等自己提高了以后，才发现，果然是吃药了。

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)