<p><font face="Verdana">Rolex和Omega是最出名的两家钟表制造技术的竞争对手。他们都是值得尊敬的拥有悠久历史的无瑕疵的瑞士制表商。彼此都拥有他们自己的忠实拥护者。所以,通常有一个经常被问到的问题“谁制造了更好的潜水表?”Rolex?Omega?</font></p>
! G0 ]' e0 Z5 N<p> <img src="attachments/dvbbs/2009-12/200912918152630235.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><font face="Verdana">有些人会说比较两块不同的表是一件愚蠢的差事——彼此都有各自的长处,并且应该被分别对待。然; Z% S3 K# Z9 U: y# f1 |, q# t+ J6 w
而,Rolex的Submariner和Omega的海马可以从外表和功能上进行直接的比较,特别是Rolex的16610Y系列和Omega的; c3 W, M5 @0 x4 D5 g9 H. u* u
2254.50.00,是非常容易直接容易的进行有逻辑性的比较。我将尝试着比较他们的相关以及客观的方面。</font>
1 x, p* z" k0 ^; k* Y/ y6 O<p><font face="Verdana"> 首先,说一下关于我用来测试这两块表的方法以及我的一些个人偏好。</font></p>
/ t! X! j% c0 ]% I" F<p><font face="Verdana"> 首先,我不偏重任何分类。每个分类(表带,表扣,表壳,价格,等等)对于最终的总评分都是一个独立
1 g6 k5 W' T% d6 \( u! c# n! b/ d平等的因素。对于有些人来说,例如,价格比表扣要重要的多。给每个分类用你自己的价值观给予评分将会导致你自己的结论(译者:这句话的意思应该是导致的结$ [' O2 ]( U% D% s* C
论有失偏颇,不够公正)。第二,让我声明这篇文章中的海马表是我自己的,而Sub是我的好友John( ?6 m/ J6 e8 Q2 p8 m4 h
Rigano的。John和我经常讨论手表,我特别感觉似乎这块Submariner就是我自己的......虽然他可能完全不这么认为。(备注:我确实3 Z5 _) T+ T% B) Z0 P
曾拥有过自己的Rolex-一块1970年的耗式)。我还要说的是这两块表都是令人难以置信的时计——对我来说,提高其中任何一块的评价并不是意味着另外
( R7 d. o! [5 X. a, p% |- |一块就是不好的。开始测评!</font></p>1.表壳<img src="attachments/dvbbs/2009-12/20091291816894430.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>海马:外形和功能的完美结合——300米防水绝对的好。建立在表壳上的拍氦阀装置使得这块表在极端深潜的情况下有很特别的用处。表壳上有弯曲和折角,使得3 D+ o3 a& ]6 x9 U" y; \
光线在表壳上有反射。同时,表壳上不存在锋利的折角并且非常的舒适。当然,还有漂亮的海马背雕。我无法发现这块表壳的瑕疵。评分:10<img src="attachments/dvbbs/2009-12/200912918164069406.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><p>Submariner:简单,但是经典的被经常仿造的设计。这块表同样标注了300米的防水性能(但是没有排氦阀门——可以在Rolex的SD型号# s8 L2 m! S1 r7 L# y. R4 i
里找到拍氦功能)。有些使用者抱怨表壳上有不舒服的锐角。就像表带一样(可以查看我下面关于904钢和316L钢的评论结果),表壳也同样使用了904
( M. m1 i1 }- x1 T/ P$ W, t+ b. l钢。评分:9</p>
1 j' y' i& A" |: j6 l& v <p><br/>胜者:耗式设计是潜水表的始祖,但是我们也不能忘记Omega也是手表防水方面的先锋。SMP的更大的表壳尺寸给人更深刻一点的映象,同时也呼应了同时代的大表壳的趋势。SMP因为舒适性和美观性在这轮胜出:SMP</p><br/><br/><p><font face="Verdana"><br/></font></p>; ~ O! _' v% m7 r; R w, s
6 ?: D" |2 `9 W { k
# p: J1 P6 y/ I# a' [[此贴子已经被作者于2009-12-9 18:17:19编辑过] |