搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
12
返回列表 发新帖
打印

[转帖]论欧米茄的末代自产芯——10xx机芯

[复制链接]
1042138
21#
发表于 2011-2-3 22:13:23 | 只看该作者
这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。
22#
发表于 2011-2-3 22:20:00 | 只看该作者
而5系列的机芯从结构上看起来确实是很漂亮。。。。
23#
发表于 2011-2-4 09:49:28 | 只看该作者
风中之子 发表于 2011-2-3 22:13
! Z" L" z. c) J$ X6 j) F这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。
; d1 [" B! a' M
1001/1002介与711/2与后来的大板陀之间,样子是漂亮一些.
: m' O5 C# i( L3 D% b6 @+ U% D其中1002也搭过星座,无天文台.( O) }% y$ J- \- Y* [& K
钟先生的机械星座都带天文台一说,在这就卡壳了.
24#
发表于 2011-2-4 13:28:26 | 只看该作者
“其中1002也搭过星座,无天文台.”----原来听说的1002有过天文台调校的机芯是起源于此啊。。。受教了
% J1 ?' S0 ]  {2 r4 x" Z
25#
发表于 2011-2-4 14:17:09 | 只看该作者
回复 风中之子 的帖子( j* G) L# u8 B3 b9 I1 N
6 F+ d$ b) e5 G0 Y4 g
你的照片拍得很靓,有啥心得否?
26#
发表于 2011-2-4 16:06:07 | 只看该作者
本帖最后由 风中之子 于 2011-2-4 16:09 编辑 2 K8 i6 i' S( ]* \

0 x7 o$ k& c0 W& v9 e惭愧,这表倒是我的,几张机芯图片都是引用上家拍的。。。
27#
发表于 2012-5-18 12:44:34 | 只看该作者
好好学习,天天向上
28#
发表于 2012-5-18 12:52:24 | 只看该作者
搬板凳  学习
' V3 r6 I$ Z( Z, J, P: }论坛需要这种有深度的帖子
29#
发表于 2012-5-18 17:13:54 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-13 15:35
8 w+ L) O% N3 T6 ~我们讲的素质包括以下几点:" `+ `, A6 l# o
1.传动设计的优劣;
5 O/ M/ Z' @+ k! a5 k2.用料.

) `# h  L! a7 b' f4 q希望看到老师之间更多的畅所欲言的讨论让表迷们学到更多的知识
30#
发表于 2012-5-19 05:35:39 | 只看该作者
看“大佬”们讨论o,俺搬小橙坐下学习知识
31#
发表于 2012-5-19 12:20:17 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-13 13:00 1 a4 t; G  D/ Y& i' p4 f$ S
楼上兄弟有没帮欧核算过大板陀生产成本?
1 W6 H! b7 I* ?我没算过,也没找到相关资料.
6 }& `2 D6 G* v) d: c1 C$ b+ i不过单纯从结构角度看,10XX并不强大 ...

0 G( _3 C3 u, z* G0 H请教徐老师,在这个帖子里- |: I+ h: a; n9 S9 @; ]
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... &extra=page%3D75 D. B% F8 z3 v7 z0 _2 ?. p7 r
您也提到了传动比,节录如下:* U8 \# W" c: N* q7 n

7 K" \) P9 ]5 ~, m7 K% F; x曾经看到的资料表明:) o: f/ K$ N$ r5 I: J
目前普遍的自动传动比是1:3.5------1:5., ?- U9 F6 X7 R$ {% B; K3 z* a) j
高效的达到1:5,如ROLEX3135.7 x2 {$ \. R; v0 w! U7 k0 k
即正常佩戴1小时提供5小时动力(注意是正常佩戴).
6 A! \  z/ y4 _1 W高于5的如PP的大陀自动,315,324等.
: A% X7 U$ _+ A6 a9 B*何谓正常佩戴?不太好量化,却可以意会.9 m5 h& W9 @3 w% I( E
ETA公机稍逊一点,一般在1:3点几,还要看选配厂家的配置级别.7 L; V, i+ t& z

: t1 }- L+ }/ ^6 }6 `& q8 V9 \欧记的10xx传动比能达到一比四这么高吗?本帖的原文是【1000系列的机芯还是快速条盒的,它对中心轮的传动比只有1:4(一般手表都为1:7),】
32#
发表于 2012-5-19 12:39:09 | 只看该作者
7系的也还可以,素质不低`没有1010`1020的大板设计的缺陷``我遇见过的1010`1020的大板没有一个陀不氧化的`那怕机心和表品相再好的`也一样!
po9
33#
发表于 2012-9-23 23:59:20 | 只看该作者
学习了,,,
34#
发表于 2012-9-24 06:56:49 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-10 17:24
  B8 w& q# l4 ]9 [3 J! z这系薄机芯的出现有几个因素,1 c* v. u8 y# H+ u$ M
1.顺应时代潮流,往薄芯发展;
; q$ ]) Y7 ^( _6 O/ e2.LAMENIA也有参与;
, ]( M3 d. n' z" _2 [
ETA28系列跟帖中的这款机型比哪个更耐用更给力?
35#
发表于 2012-12-13 20:36:51 | 只看该作者
学习了                  
36#
发表于 2012-12-13 21:53:31 | 只看该作者
谈科技,应该是机械到石英才算是革命性的。。。
37#
发表于 2012-12-29 22:01:02 | 只看该作者
我发表几句可以吗?
( G. V4 |; n. }+ J& B/ G& @. p  G% }: b/ K: ~  M8 L
& z, j9 R1 h9 _6 L' D. b. T
1021 1011  都是天文台 5方位   搭载在  欧米茄星座上   (手里7-8个)
+ e$ M+ B4 [: D; j: x$ l. R所谓的 C WATCH     4 v0 v4 A4 C  M2 c3 i1 X
也有712  黑星款(手里有2个): D4 [0 x% \/ i1 |
另712  也搭载过 其他款式的  星座   (卖过好多 手里还有2-3个)& R5 I5 \( @! a
目前来说 难看所有星座  都是5方位的3 _! @9 P- }7 x: ~% B/ G7 G$ B+ Q
女款有 682  661  2方位的(卖过几个 手里有2个)0 Z; B% p9 L$ ]4 p, O1 j* F
0 |% ]/ l. C& s/ n. U4 `
751搭载的!双日历款   (卖掉过一个   手里有一个)一般都是18K 狗牙的多~- O7 ^/ E! N8 v9 p  `, q

. y- |* _8 E0 ]1 h. R! V/ o7 D+ `/ r1021 1011 区别 双日历 单日历   日历设计的不好 容易坏  
# m% |( S6 `# y2 D' F" f+ n机芯素质  我个人觉得 还很OK   一般情况 误差 1-2秒
5 l3 `/ ~6 r4 \/ T* |) v2 L- h# J; _7 r/ V4 N
1020 1010  都是用在 日内瓦  款  欧米茄上  很多见$ u- ~% a. R1 p" [8 t
) t6 J6 b* J2 H1 q
564 565  命运问题  
+ l& ~; |: f' p9 [; _: [1 Q/ U一个用于星座  一个用于普通表款
- |  B5 f9 \2 w, X4 u
/ g/ l5 J, e3 c具体洗油后是一样的!方位失去了!8 G1 t4 c0 W, B4 X# c$ j' Y

- r- z& I3 z1 k* U& O7 l4 @* Z- B7 B7 y5 Y+ z5 E$ }2 v( V
之于 1011 PK  561    我肯定选择561    主要是表款问题    1011  都是 C WATCH     561 有很多款式  
1 b) K& n2 i4 w' r机芯   1011 要比 561 更胜一筹      谁拆谁知道!
38#
发表于 2012-12-30 22:24:02 | 只看该作者
补充   1001  也有用于  星座  5方位  
& k% w! R# a( n6 Y
39#
发表于 2012-12-30 22:25:04 | 只看该作者
空了 我来整理下我的星座 ~~和机芯!4 P$ A" b! h: H" q

5 G' I2 O, y+ C3 _/ ]( U6 d准备讲解 :摘星!
12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-6-9 21:16 , Processed in 0.145701 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表