评选一下你心目中的最优自动机

nomorewatch 发表于 2012-12-16 14:39
应该是

挺漂亮！

白金沙 发表于 2012-12-15 22:42
挺漂亮！

这个当然

nomorewatch 发表于 2012-12-16 14:40
2892比2824强吧？

差不多的！没有谁一定比谁好！2892只是结构比2824好看`发挥空间大点。
其实没有哪个机心是完美的！
就像你的命题`顶级的里`PP是好，可是贵啊！
有几个买的起？ 又有几个人拿他当精工那样带？

劳力士芯，确实强壮`耐用`稳定，
买的起的人、也比买的起PP的多。
但同样还有很多人买不起的！如果他的价格、和天梭差不多，那他就是钟表历史中，
最完美的简单款自动机械机心。

7s26便宜，买的起的人无数。但你忘了他的精度不好，误差范围太大，
需要反复调教、才有可能理想，还不一定百分百。
零件不强壮，零件特容易坏、机心损耗率高！

2824用性强，价格也算实惠型，稳定·耐用·但不好看!
最后得出·每个人心中的最完美的机心都会不一样的，
所以最合适自己的那枚机心`就是最完美的！没有谁比谁好！

白金沙 发表于 2012-12-15 22:55
差不多的！没有谁一定比谁好！2892只是结构比2824好看`发挥空间大点。
其实没有哪个机心是完美的！
就像 ...

这话对路，不愧是高手

白金沙 发表于 2012-12-15 22:55
差不多的！没有谁一定比谁好！2892只是结构比2824好看`发挥空间大点。
其实没有哪个机心是完美的！
就像 ...

不知兄台的技艺最近有何进展？

nomorewatch 发表于 2012-12-16 15:05
不知兄台的技艺最近有何进展？

没有！还在学习摸索阶段！

nomorewatch 发表于 2012-12-16 06:59
耐用的手表估计现在也就是精工5号了。。。

等你遇到甩手腕上链时,游丝挂上外桩或快慢夹就头痛咯!
而且,为节约成本,摆轮轴用材可是很嫩呢,用久会弯。真的是太节约了！

这个问题看怎么看。有人喜欢薄的，有人喜欢厚的。没感到表薄与厚的差别。可是现在表的薄与厚，轻与重对我很重要，我喜欢薄的。劳力士太沉了。

机械米 发表于 2012-12-15 21:46
耐用的手表一个足以
美丽的手表可以无止境的

您说的不是美丽兄吧

白金沙 发表于 2012-12-16 14:23
自动机也要分类别的，条件不一样``答案不一样！
如果以等级`价值`稀有选！`很多机心上不了榜！
如果以日常 ...

支持2824-2。

总理表 发表于 2012-12-16 16:13
等你遇到甩手腕上链时,游丝挂上外桩或快慢夹就头痛咯!
而且,为节约成本,摆轮轴用材可是很嫩呢,用久会弯 ...

恩`7S26的零件太脆弱了！

stcjk 发表于 2012-12-16 07:56
手动大三针也行

那就非理查德莫属。

7s系列不是也出了更新版本么？
相对7s稍有提升的6r15机芯，算是廉价级别里面较好的自动机芯了吧~上链效率高些，摆轮不同于7s那样，至少做了动平衡。

发表意见的人不多啊

绝对是2824，有些表的2892上链效率有问题，现在大表风潮薄一点没啥意义。3135、8500，也不看看价钱？

黑色驱逐舰 发表于 2012-12-16 17:46
绝对是2824，有些表的2892上链效率有问题，现在大表风潮薄一点没啥意义。3135、8500，也不看看价钱？

所见略同，我曾经拥有过一只2892底子的同轴款，满链一半左右自动部分就已经很难再上弦了。

劳力士31系列我也用过，效率不错，精度保持很好，只是太贵了。

总理表 发表于 2012-12-15 15:52
兄弟说的极是,这句话令我深有体会!
拿表来说,耐用的不精美,精美的不耐用.
如果不考虑价格,非要你选一个 ...

"不考虑价格,非要你选一个天天戴的自动表,你会选那个机芯? "先考虑售后再考虑其他

日常带带就想搞个水鬼了

白金沙 发表于 2012-12-15 22:55
差不多的！没有谁一定比谁好！2892只是结构比2824好看`发挥空间大点。
其实没有哪个机心是完美的！
就像 ...

“最优”不一定等于完美，兄台误会了

反驳一下IWC啄木鸟的观点~~垃圾机芯一枚~~不足为道~~要说耐用性~~可以讲更不值一提~~不建议持有IWC啄木鸟~~
最后PS一下~~要说啄木鸟的耐用性和耐操性~~IWC还不如浪琴的19A和22A~~懂得点修表的人都应该知道~~IWC机芯实际不咋样