搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
12
返回列表 发新帖
打印

[转帖]论欧米茄的末代自产芯——10xx机芯

[复制链接]
1042438
21#
发表于 2011-2-3 22:13:23 | 只看该作者
这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。
22#
发表于 2011-2-3 22:20:00 | 只看该作者
而5系列的机芯从结构上看起来确实是很漂亮。。。。
23#
发表于 2011-2-4 09:49:28 | 只看该作者
风中之子 发表于 2011-2-3 22:13 ) `/ Q  q- \5 U6 F
这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。

3 `% u; O" v" O# q' x0 M, Q7 }2 [1001/1002介与711/2与后来的大板陀之间,样子是漂亮一些.
7 R. X0 @+ _9 `  ]; ~% v其中1002也搭过星座,无天文台.
2 [0 ?- ^' L% e! f% I. ?钟先生的机械星座都带天文台一说,在这就卡壳了.
24#
发表于 2011-2-4 13:28:26 | 只看该作者
“其中1002也搭过星座,无天文台.”----原来听说的1002有过天文台调校的机芯是起源于此啊。。。受教了
2 r$ p* T) D- v
25#
发表于 2011-2-4 14:17:09 | 只看该作者
回复 风中之子 的帖子4 E/ w* c/ k- n/ V" a6 C. e

5 O# O' [. ^" P你的照片拍得很靓,有啥心得否?
26#
发表于 2011-2-4 16:06:07 | 只看该作者
本帖最后由 风中之子 于 2011-2-4 16:09 编辑 0 q5 u/ Y/ X4 D& [9 S) F3 @8 |8 M
3 `* Q8 Z0 T7 _0 f1 s! ]* O: y' \
惭愧,这表倒是我的,几张机芯图片都是引用上家拍的。。。
27#
发表于 2012-5-18 12:44:34 | 只看该作者
好好学习,天天向上
28#
发表于 2012-5-18 12:52:24 | 只看该作者
搬板凳  学习5 T: Y* D  j3 B$ `# k
论坛需要这种有深度的帖子
29#
发表于 2012-5-18 17:13:54 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-13 15:35
1 P5 |5 @8 S0 O7 C* p我们讲的素质包括以下几点:/ M! B" X, r/ X3 }7 G* t* z
1.传动设计的优劣;2 M+ Z0 \/ a2 z2 F( f6 c
2.用料.

: V7 B+ `' N+ L: X$ Z希望看到老师之间更多的畅所欲言的讨论让表迷们学到更多的知识
30#
发表于 2012-5-19 05:35:39 | 只看该作者
看“大佬”们讨论o,俺搬小橙坐下学习知识
31#
发表于 2012-5-19 12:20:17 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-13 13:00 4 x4 ]/ H4 p3 \: t: |; i# j6 C
楼上兄弟有没帮欧核算过大板陀生产成本?
' N% O! p& N( U3 i6 P' A5 z1 q6 \我没算过,也没找到相关资料.
: D, T* f: }1 c! A2 N" o" y. _不过单纯从结构角度看,10XX并不强大 ...
, @$ W8 G0 f8 A' ^9 P) ?7 B
请教徐老师,在这个帖子里" p9 N, O6 W9 r8 @) G
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... &extra=page%3D7: h6 Q* }; M: m7 w0 @
您也提到了传动比,节录如下:2 l5 {5 C5 e6 o$ }
+ H/ L. p" C3 Z# O) R: P+ t1 G$ n
曾经看到的资料表明:
8 q$ q- V% l* c4 j目前普遍的自动传动比是1:3.5------1:5.* M) l! R7 z2 X: T
高效的达到1:5,如ROLEX3135.
% h* X* W" i9 m* I7 u- }1 ~2 \6 V即正常佩戴1小时提供5小时动力(注意是正常佩戴).) C1 n5 C+ a  |" w
高于5的如PP的大陀自动,315,324等.
& z5 m: m/ o3 q. [. l$ y) T: O, g  T*何谓正常佩戴?不太好量化,却可以意会.' @+ f# W; J2 k5 F% Z. x* R
ETA公机稍逊一点,一般在1:3点几,还要看选配厂家的配置级别.
0 H! O& s; u# c- I( G- r' {
/ B: ]8 z. F. E7 J) n欧记的10xx传动比能达到一比四这么高吗?本帖的原文是【1000系列的机芯还是快速条盒的,它对中心轮的传动比只有1:4(一般手表都为1:7),】
32#
发表于 2012-5-19 12:39:09 | 只看该作者
7系的也还可以,素质不低`没有1010`1020的大板设计的缺陷``我遇见过的1010`1020的大板没有一个陀不氧化的`那怕机心和表品相再好的`也一样!
po9
33#
发表于 2012-9-23 23:59:20 | 只看该作者
学习了,,,
34#
发表于 2012-9-24 06:56:49 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-10 17:24 + n' V5 u. {0 T% Z! @0 ]! l
这系薄机芯的出现有几个因素,
8 e) |; d" x/ f, f# A  @) L4 X1.顺应时代潮流,往薄芯发展;
, n1 Q1 k3 L/ X/ e2.LAMENIA也有参与;

1 Y2 x3 n: Q2 d( `8 V* n2 \& u6 t3 LETA28系列跟帖中的这款机型比哪个更耐用更给力?
35#
发表于 2012-12-13 20:36:51 | 只看该作者
学习了                  
36#
发表于 2012-12-13 21:53:31 | 只看该作者
谈科技,应该是机械到石英才算是革命性的。。。
37#
发表于 2012-12-29 22:01:02 | 只看该作者
我发表几句可以吗?- C( l7 G  Y4 O) N  O! w8 Y9 [

# H% d* [% N7 E$ e* n1 s& N  F4 Q; ]8 i# t1 C$ D
1021 1011  都是天文台 5方位   搭载在  欧米茄星座上   (手里7-8个)
. O) y+ ?0 X) e; i( s% r所谓的 C WATCH     
  C8 a8 a) z$ R! u; R也有712  黑星款(手里有2个)( J+ h5 m, f7 R9 k: g5 M! m
另712  也搭载过 其他款式的  星座   (卖过好多 手里还有2-3个)* d/ T- W: [, m& ]
目前来说 难看所有星座  都是5方位的5 F; I# |! W  T+ b6 I
女款有 682  661  2方位的(卖过几个 手里有2个)$ p- u' A# m# h

+ t( y% k5 [) C 751搭载的!双日历款   (卖掉过一个   手里有一个)一般都是18K 狗牙的多~& z- r1 B6 K1 _% j' z+ ~6 R" s; E! W
7 C3 [" b3 e( S+ d
1021 1011 区别 双日历 单日历   日历设计的不好 容易坏  
, z+ u# c  Z! a  J* {' Y7 n: S- D机芯素质  我个人觉得 还很OK   一般情况 误差 1-2秒
$ `9 p! y& N3 P- z2 A! \8 e' s+ q
" j6 u+ w& _* O% C, ^0 Z) m4 A1020 1010  都是用在 日内瓦  款  欧米茄上  很多见
5 N& U5 ?3 ?/ J! W% \1 ?7 _0 z! n# v- o! l
564 565  命运问题  
% N" t; t+ Y6 P, i$ D6 K3 {, `一个用于星座  一个用于普通表款) d; A3 j0 T0 R  I5 ]8 H; w* g
* e1 {# K  X8 g. J6 K; d; ^! V
具体洗油后是一样的!方位失去了!
( s9 L: i) I+ |
- P/ }4 c1 v3 C8 P6 W
% K' l  K5 m% S1 N4 {0 H之于 1011 PK  561    我肯定选择561    主要是表款问题    1011  都是 C WATCH     561 有很多款式  6 Z9 r' a4 L+ c2 l) Q; q
机芯   1011 要比 561 更胜一筹      谁拆谁知道!
38#
发表于 2012-12-30 22:24:02 | 只看该作者
补充   1001  也有用于  星座  5方位  $ {) T6 w8 u$ P- A" g
39#
发表于 2012-12-30 22:25:04 | 只看该作者
空了 我来整理下我的星座 ~~和机芯!! a: O( F& W8 U$ m- c" w; S* a" @
0 |! H# }1 K0 \( D
准备讲解 :摘星!
12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-6-10 02:36 , Processed in 0.148310 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表