【好贴转载】SEIKO放棄Spring Drive了嗎？

nomorewatch · 发表于 2012-10-31 13:34:13

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:55 编辑

Spring Drive
很久沒寫SEIKO的長篇文章了，這個星期一口氣寫了兩篇，忽然開始思考一些之前沒好好想過的問題。
回想2007、08年，那個時候我真的是一天到晚在寫SEIKO，然後寫的都是Spring Drive，那個時候著實讀了不少資料，Spring Drive的相關知識我可以說是滾瓜爛熟，沒想到這次寫到他們的計時機芯9R86的時候才發現我已經忘記Spring Drive的日差是幾秒了，算算原來我從2009年以後就沒有好好寫過Spring Drive，而SEIKO差不多也是在那個時期將重心轉往機械錶的。
2007、08年是SEIKO推Spring Drive（以下簡稱SD）的高峰，而計時機芯9R86則是他們的終極產品——當然，論複雜程度的話它的上頭還有CREDOR小自鳴、睿智和130週年的三問錶，不過那些大錶只是用來炒熱氣氛的，SD真的做起來的話計時碼錶這種基本功能才會是他們的主力。SEIKO從2005年開始差不多把全副身家都壓在SD上頭了，接下來的幾年間他們可以說甚麼招式都出過了，9R86推出的那一陣子更是做了不少怪錶，看得我有點提心弔膽的。策略上SEIKO對SD的期待是顯而易見的，就是想要靠一門獨家技術跟瑞士品牌拉出區隔，但在我們外人看來，它的失敗也是可以預期的。講失敗可能有點言重了，不過我們看了幾年就很明白，SD最多做到所謂的「第三隻錶」，想要打進第一線幾乎可以斷定是不可能的了。然而這個發展我們看得出來，SEIKO自己難道看不出來嗎？SD對SEIKO來說是一場非打不可的敗仗，只是這次重新檢視這一切，我開始猜想他們一開始是將停損點設在哪哩？而經過了這一役之後，他們到底獲得了甚麼？我認為打從一開始SEIKO就將停損點設在計時碼錶，因為想想，如果到這裡都還做不出個成績的話，接下來也沒什麼好做的了，所以在9R86推出的那兩年SEIKO可以說是精銳盡出，既然是最後一仗了自然也沒什麼餘地好留的了。打完這一仗之後SEIKO也很乾脆地退場了，集團的主力開始轉往機械錶，SD也交出了救世主的棒子，改以一種非常慵懶的方式推出新產品，像是最近Prospex最近跟探險家三浦雄一郎聯名推出的新款就是一例，這種商品鎖定的族群非常小眾，而錶款搭載的是甚麼機芯他們也不太在意，在這種產品中使用SD無關勝敗，另一方面又為SD保持了曝光度，對SEIKO和SD本身來說可能是最好的安排。
但回顧幾年前SD那轟轟烈烈的一戰，SEIKO在這裡頭又得到了甚麼？簡單來說，我認為是發言權吧。憑良心講，SEIKO狂推SD的那幾年並沒有對市場造成甚麼有感的變化，我猜SEIKO在這裡頭應該也沒賺到甚麼錢，不過他們的的確確秀出了他們有多少技術力了，也許那些主力消費者最後仍然對SD沒興趣，不過下次SEIKO推出新款的時候，他們應該願意多花幾分鐘看看他們在搞甚麼。我認為這就是SD這一戰的成就；至於代價呢？那我就算不出來了。

murphyhe · 发表于 2012-10-31 13:55:37

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:55 编辑

写的真复杂！！再加上繁体字，眼累！！

混江龙 · 发表于 2012-10-31 14:29:43

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:55 编辑

倒是想整个SD，不过现在这国际行情，观察下再说。那款计时表看起来确实不错。

白金沙 · 发表于 2012-10-31 15:41:26

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:55 编辑

没图啊``````

baiser_de_paris · 发表于 2012-10-31 16:25:04

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:55 编辑

站在经济学的角度, Seiko 可以放弃 SD 了...
站在钟表史的角度, SD 是个里程碑!
站在保守派的角度, SD 是个冷笑话?
在下浅见, 研发 SD 真的是用心之举; 是 Seiko 打算重席石英危机的逆天之势?
而时不我予.
套句之前说的...
胜者王侯, 败者寇.

斯屠文武 · 发表于 2012-10-31 17:20:22

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:55 编辑

也许，重新打算。。。。

我爱精工 · 发表于 2012-10-31 17:22:33

表是好表机芯也是好芯日差半秒生不逢时啊在这个讲工艺讲历使讲复杂功能的年代价钱就是王道

OHSEAL · 发表于 2012-10-31 20:25:40

Spring Drive似乎销售很不好,市场不认可,任你再强大也难混了.

漫步林间 · 发表于 2012-10-31 21:36:09

怀念一下英年早逝的赤羽好合。

lcs1025 · 发表于 2012-10-31 22:42:03

但是肯尝试还是好的，求新求变才可能闯出一片新天地

SQLTZ · 发表于 2012-10-31 23:12:00

市场不认可的原因到底是什么呢？Seiko这个品牌也算是有点档次的，GS至少在美国市场还是有一些地位的，产品线很丰富，高低端都有；Seiko的质量也有口皆碑，哪怕是低端的，质量也过硬；SD技术也难说有啥缺陷，日差半秒。
据我看，是手表市场不需要这方面的新技术。SD不如机械表纯粹，不比石英表准确，它就没有存在的意义。

nomorewatch · 发表于 2012-11-1 01:03:06

SQLTZ 发表于 2012-10-31 07:12
市场不认可的原因到底是什么呢？Seiko这个品牌也算是有点档次的，GS至少在美国市场还是有一些地位的，产品线 ...

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... %3D55%26typeid%3D55
慢慢看

皇家马德里 · 发表于 2012-11-3 13:49:39

价格决定的。就我曾经有过的一块GS SD来说，个人感觉要是价格不是公价的6W大几，而是做到欧米茄档次的3W大几，还是很可以玩玩的。

nomorewatch · 发表于 2012-11-3 13:58:50

baiser_de_paris 发表于 2012-10-31 00:25
站在经济学的角度, Seiko 可以放弃 SD 了...

站在钟表史的角度, SD 是个里程碑!

这话对路啊！

个人觉得，钟表发展下去两种路线，电子石英技术向卫星对时甚至原子钟微型化方向发展；机械表如果在发展技术的话肯定要向高科技路线发展，然后继续发掘前人失败过的概念，譬如什么真空概念，免润滑技术等等。

SD其实不上不下，相当尴尬，有点像音叉表，属于过渡性技术，用来做主打其实不智。

shek329 · 发表于 2012-11-3 17:31:57

现在精工还是在力推这个技术，只是比较吃力，尤其在西方市场大环境都不好的情况下。
还是我以前说的，上太空那只，3万的话我有兴趣，但也不是冲着SPRING DRIVE去的。

小表迷 · 发表于 2012-11-3 19:39:28

不好意思问一下，那两块红色大电池技术厉害在哪儿？sd技术高级在哪儿？
对SD真的不了解还忘各位不吝指点。

nomorewatch · 发表于 2012-11-4 01:31:31

shek329 发表于 2012-11-3 01:31
现在精工还是在力推这个技术，只是比较吃力，尤其在西方市场大环境都不好的情况下。
还是我以前说的，上太 ...

三万？什么币种？

记得你之前说过，机械动力石英表这个技术其实很尴尬，实用时计的科技发展方向将会是太阳能为基础的自动对时技术；而机械表的高科技走向将会是全面高科技材料化，再引进前人失败过的概念。SD技术其实只是人动电能的升级版，机械部分还要上油保养，电子部分换件还不方便，个人觉得真的没有什么意思。

shek329 · 发表于 2012-11-4 06:06:58

人民币。
喜欢那个表，也是冲着太空去的，而不是SPRING DRIVE。飞亚达用仿制7750做的中国太空表（原始设计而非复刻那一批）我也非常有兴趣，但是我最多只能出5000元人民币的价格。

nomorewatch · 发表于 2012-11-4 06:11:27

shek329 发表于 2012-11-3 14:06
人民币。
喜欢那个表，也是冲着太空去的，而不是SPRING DRIVE。飞亚达用仿制7750做的中国太空表（原始设计 ...

飞亚达的那款表价钱应该不贵吧？

shek329 · 发表于 2012-11-4 06:55:19

公价1万多，比较喜欢50只那个限量版。但最多就值5000。

[运动之芯] 【好贴转载】SEIKO放棄Spring Drive了嗎？

33条回复

热门版块

名表讨论

中国钟表

怀表讨论

古钟奇韵

热门话题

精选推荐

自制多功能组合钟表机床之一：打磨日内瓦纹

蓝海马&绿水鬼

屌丝玩狠表（更新到腕表品牌大排名）

[原创]写给新人朋友.

接饶版主话题，只谈倒角