劳力士的精准

cgh123 · 发表于 2017-2-8 17:52:14

本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:19 编辑

xxxxxxxxxx

zhaozhi0725 · 发表于 2017-2-13 12:01:58

吴明诗发表于 2017-2-8 18:58
劳力士不是精准。看中的是品牌，耐用，及售后

没有几个品牌敢说劳力士看的不是精准

宜宾的浪子 · 发表于 2017-2-13 00:24:35

smartmind 发表于 2017-2-8 19:29
说实话我更看重劳的综合素质，比他准的没他耐操，比他耐操的没他准，比他准和耐操的没他工艺好，基本上没有 ...

OENSINGEN · 发表于 2017-2-12 22:35:48

cgh123 发表于 2017-2-10 23:08
徐老师认为需要送劳服吗？去年的表，在保。

在保不是免费洗油......

cgh123 · 发表于 2017-2-11 06:24:42

本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:33 编辑

小表迷 · 发表于 2017-2-10 23:34:37

楼主是造宇宙飞船的还是玩对撞机的？可以去状告劳力士赔偿实验损失

cgh123 · 发表于 2017-2-10 23:08:36

本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:32 编辑

OHSEAL · 发表于 2017-2-10 21:20:07

Michael.L 发表于 2017-2-8 22:43
我就欣赏你这种鸡蛋里挑骨头的精神

哈哈哈哈哈哈

东海岸 · 发表于 2017-2-10 21:01:33

cgh123 发表于 2017-2-10 07:29
机测位差较小，晚上侧放。

位差较大就没效果了？

aa161800 · 发表于 2017-2-10 13:03:09

黄金小套筒发表于 2017-2-8 21:47
平均来说，劳应该最准，因为样本足够大了，我过手的十几枚，误差基本没令我失望过，这份品控，配合这么大的 ...

你是手表吧的小套筒吗？

cgh123 · 发表于 2017-2-10 12:45:22

bluesky_8888_7 发表于 2017-2-10 08:31
7年了，依旧+5.

bluesky_8888_7 · 发表于 2017-2-10 08:31:18

7年了，依旧+5.

cgh123 · 发表于 2017-2-10 07:29:03

本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:32 编辑

沉默人01 · 发表于 2017-2-10 07:04:42

小表盲发表于 2017-2-10 06:04
倒也是！花几万块买个装饰品代价不小，洗个油还得小几千，只能说中毒大深才为之付出。玩玩就算了，别太当 ...

小表盲 · 发表于 2017-2-10 06:04:15

cgh123 发表于 2017-2-9 07:21
当代的手表主要功能是装饰品，其基本功能应该具备，尤其是贵价表。

倒也是！花几万块买个装饰品代价不小，洗个油还得小几千，只能说中毒大深才为之付出。玩玩就算了，别太当真，期望值别太高，再好的表也有玩腻的那一天，所以现在我基本只看不买。

东海岸 · 发表于 2017-2-9 23:03:09

晚上没有试试侧放？

cgh123 · 发表于 2017-2-9 21:26:09

本帖最后由 cgh123 于 2017-3-15 20:31 编辑

cgh123 · 发表于 2017-2-9 21:25:15

evillion 发表于 2017-2-9 11:44
现在还真不怎么在意日差了

时光如水 · 发表于 2017-2-9 18:30:13

建议楼主还是去劳服调校吧，尽早解开心里的疙瘩。

evillion · 发表于 2017-2-9 11:44:44

现在还真不怎么在意日差了

[探险家] 劳力士的精准