搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[简单功能] 【买表记12】捡漏欧米茄omega

  [复制链接]
371327

   发表于 2016-3-12 00:50:45 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一直想买个欧米茄来玩玩,看看到底和浪琴比,在怀表时代哪个工艺更好


这不,逛到一家店,正好看见个猎壳、瓷面、包金的欧米茄,只是钻数低了点。问问价吧
“老板,这个老欧怎么卖?”
“不会走的,当零件卖了”
“那零件怎么卖啊”
“xxx”(大概吧,正常价2-3折)


拿起表,摇一摇,摆轮自由转动。拧拧发条,嘿,永远上不满。不就是发条断了嘛,好办。这个漏不捡,更待何时!
都懒得砍价,掏钱拿表走人。
到家仔细看,品相还不错


















特别是背面的包金,几乎完美。
查机芯号和壳子的号,大概1928到1930之间。板路和大小接近浪琴的17L。拆开看看,之前诊断如何



所以说啊,欧米茄当时的工艺确实不如浪琴:轮辐不倒角,擒纵叉不倒角打磨,反过来看,调时的簧*片、压板根本没有打磨倒角,压根就是毛坯。确实不如浪琴啊!


欧米茄的背面



浪琴17L的背面

打磨倒角



怀表时代,欧米茄真的和浪琴没法比!


回到正题,拆大钢轮



拆夹板和发条盒



取出发条,果然是断了



拿出我的秘密小工具一号,量量发条尺寸:21x1.6x430



找个之前备用的。



请出秘密小工具二号,这东西岁数可老了,几十年了。



卷上



放进去,上点油



装回去,走的非常有力,摆幅足够,误差每天很小,捡漏成功!


27条回复

返回列表
沙发
 楼主| 发表于 2016-3-12 01:07:17 | 显示全部楼层
5000 发表于 2016-3-12 01:05
弱弱的问一下17L是三四十年代的了吧

差不多,5开头的浪琴,20年代最末尾到30年代初开始,一直持续到70年代吧
板凳
 楼主| 发表于 2016-3-12 01:07:33 | 显示全部楼层

还是好玩的,哈哈
地板
 楼主| 发表于 2016-3-12 14:13:38 | 显示全部楼层
黄金小套筒 发表于 2016-3-12 01:23
17l确实各处都做的还行,经典的机芯

确实是,不然17L怎么会比更好看的17.89,18.89贵呢
5#
 楼主| 发表于 2016-3-12 14:13:58 | 显示全部楼层

自己知道能修好,迅速买下来
6#
 楼主| 发表于 2016-3-12 14:14:19 | 显示全部楼层
一粒沙!! 发表于 2016-3-12 03:16
怀表时代的欧米茄确实一般。而且高端产品很少有,我没见过三问欧米茄。

浪琴三问就比较常见。

版主说的是,所以浪琴可玩性非常高
7#
 楼主| 发表于 2016-3-12 14:14:38 | 显示全部楼层
Hull 发表于 2016-3-12 03:54
看完这个很想拆!拆坏了就全赖TOM哥下毒。。

拆吧,拆吧,这也是玩表的乐趣之一哦
8#
 楼主| 发表于 2016-3-12 23:18:51 | 显示全部楼层
5000 发表于 2016-3-12 22:17
其实我自己本身的第一块瑞市名表就是浪的990,还是不错的
浪琴如果当年没有把生产线铺得太长,估计还是有 ...

没办法,品牌命运不在自己手里
9#
 楼主| 发表于 2016-3-13 12:37:20 | 显示全部楼层
如云如雾如烟 发表于 2016-3-13 10:13
浪琴好

怀表时代,浪琴绝对是中级表的代表。欧确实低一点,和tavance差不多
10#
 楼主| 发表于 2016-3-14 00:34:54 | 显示全部楼层
rocksuo 发表于 2016-3-13 23:35
这还是我认识的 那个你吗?

必然啊,哈哈
11#
 楼主| 发表于 2016-3-17 04:32:20 | 显示全部楼层
he126 发表于 2016-3-16 14:22
捡漏要靠技术啊

技术也有区别啊,要是什么摆轮擒纵出问题的,那只能让阿表、谭老师捡漏了
12#
 楼主| 发表于 2016-3-17 04:32:39 | 显示全部楼层
摇人儿 发表于 2016-3-16 17:18
先赞一下兄的手艺,再感谢兄的对比分析,最后再恭喜兄捡漏成功!

顺便问一下,这个欧的壳子是 ...

包金的,欧米茄自己打了一个20微米的厚度标示
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-6-1 22:24 , Processed in 0.396758 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表