各位老师，说说您心目中的无卡度极品（越来越精彩了！）

这类本来就不多，特别是瑞士表，好像搞五大意义不大吧。

小表迷 发表于 2012-8-16 15:22
英国表挺多的吧，不过大同小异。
翁版，是不是有central jewel的3/4英国怀表比较高级啊?为啥我看到大多数英 ...

不是必然，有不少英国KEW天文台竞赛A级的卡罗素都没有Central Jewel，不过市场上当然更推崇有的。其实就走时而言，最关键的是擒纵系统，其他都属末节，但夹板上做得漂亮些终归是更迎合人的审美观

nomorewatch 发表于 2012-8-22 07:05
美国表里有不少无卡度的，埃尔金的FATHER TIME和EDWARD HOWARD算是例子

但还是太少了

nomorewatch 发表于 2012-8-22 07:04
所以我很纠结是否还考虑对那块1872下手，包括它和朗格1A在内，四分之三夹板的机心其实很“太平”，您说呢 ...

内敛嘛

nomorewatch 发表于 2012-8-27 03:12
还是朗格1A好了，其实1A的总产量有多大？（无匙上条版本，包括鎏金和德国银）

不清楚，不知道石版的大作里面会不会提及。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 07:08
在兄弟的心目中，怀表上最好的擒纵是什么？

陀飞轮！

nomorewatch 发表于 2012-9-21 08:40
陀飞轮不就是个轮系加框框么？跟擒纵有关系么？

如果是加个框这么简单就不是陀飞轮了

nomorewatch 发表于 2012-9-21 08:48
陀飞轮几乎可以装备所有种类的擒纵，有冲击式擒纵的，有杠杆的，只要空间和动力足够，就不成问题。
我必 ...

说得好
如果的确要说擒纵的话，咱现在用的马式擒纵就是综合性能最好的擒纵了，其他擒纵如果更好就不会被历史淘汰。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 08:49
我还有个问题，撇开市场和工艺观赏因素，怀表时代的陀飞轮技术就真的比其他所有类型的擒纵强得多？

陀飞轮就在怀表上有意义。而且怀表时代的工艺限制，令陀飞轮的制作远比现代困难，所以成本很大，除非是富豪订造或者参赛，一般是不会花这么大工本做陀飞轮的。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 09:33
不过话说回来，陀飞轮跟用家没有一点互动，就在那里PIAPIA地傻转，很快会看腻的

想互动就玩计时吧，记得legrand兄有论述过。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 09:34
据AP说，马式擒纵效率低，看来未必是屁话，但是有很大水分。

其实，一款好的擒纵除了要稳定，还有什么 ...

影响的因素当然很多，但实践才是验证的最好方法，历史上这么多擒纵现在还剩下谁？

nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:19
我一直想不明白，陀飞轮是否真的能够抵消地心吸力？当年的技术水平和材料加工水平应该不至于令陀飞轮达成 ...

陀飞轮的确非常轻，处理过陀飞轮的大师最有发言权，这在怀表年代是难度很大的工艺。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:15
想互动其实应该向秦老师，啊表和谭老师学习！计时？按咪咪啊？

不要小看计时，三问、陀飞轮、万年历.....这些复杂功能都是启动后就按固定程序运转下去，但计时则随时会遇到暂停、归零，双追则还有追针等突发性改变运转模式的动作，要将每个动作都做得精确到位实在不容易。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:37
但为什么带有双追针的计时表还是不如大小三问加自鸣复杂？

自鸣三问的机构更复杂，零件更多，而且稀少。但互动性当然是双追计时了不起，还有双追＋双发条1/4秒或1/5秒跳秒就更难得了。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:50
这些项目我都伤不起啊！

搞个好的双追体验下吧

nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:44
马式擒纵构造比较简单，空间适应性强，便于大量生产和控制质量，所以会胜出。

平心而论，就传动效率和 ...

冲击式擒纵按现在的技术不难做，但方位差的校正就茶煲了，在位置稳定的导航表上或怀表上还问题不大。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:55
如形随影那只浪琴一开始手感还算可以，被我按得手感像破处一样

机械的计时是比较娇贵的，即使现代表也一样。

nomorewatch 发表于 2012-11-5 01:50
你最推崇哪一款？哪个牌子？JJ？还是LA？

选择很多，以前论坛出现过的那只哈斯就很不错，飞胖兄的那只无印也相当毒，其实没有哪家是最厉害的，双追的设计很成熟，机芯修饰的水准才是关键。

nomorewatch 发表于 2012-11-8 01:29
怀表上有没有双双追？（连追分针都有）

没有，而且追针都只能在一分钟内，好像现代朗格做过超过一分钟的追针计时。

nomorewatch 发表于 2012-11-8 09:51
丹尼斯的同轴擒纵算不算冲击式擒纵？

应该不算吧，擒纵叉的摆动不是单向的。