人穷志短之汉密尔顿921（已上第一轮42小时精度测量结果）

怎么可以说出“人穷志短”这么不争气的话？921相比很多现代表非常不错啊，而且对于入门级别的表迷简直就是非常一流的把玩恩物。

正面一点，你的希望就多一点。

好好学习吧

一粒沙！！ 发表于 2013-6-19 02:17
呵呵，玩表是一种心态，没有贵贱之分的。

至于穷这个问题，比较穷的可能是就是两位版主了，收藏太多了:l ...

原来师兄真的是名副其实的表奴啊！

阿岱 发表于 2013-6-19 00:38
自我调侃是人生一大乐趣嘛
东西还是很喜欢的，确实是经典，但不是珍品
玩怀表如果以现代手表统机为参照 ...

现代手表统机也是从怀表那里演变过来的，只是尺寸小了，加工精度高了，大批量生产更便利而已。

高钻数不一定是高级别的象征，因为有不少表款通过高钻数来伪装成高级别的表款；诚然，一定程度的钻数会给机心带来更佳的运行效果，但是通常高于19-21钻的钻数根本就不具备实用性（这是针对常规基本款机心）

很多类型的打磨对表的实际性能其实毫无帮助，只是美观而已，包括倒角，抛光和所谓的“大马士革纹”（包括日内瓦条纹）都属于装饰性打磨。

当然，如果仅仅是追求功能的话，英国表（特别是天文台级精密时计）和黄肉的德国航海表还有美国人的甲板表都可以很好地胜任精密计时的工作。不过，纯粹追求功能性的东西，还不如入手高精电子表。

阿岱 发表于 2013-6-19 00:40
这种要求对921来说就太低了点

921是末代怀表机心中的高级货，这样的要求的确很实际，难道你还期待拿它跟石英表去打天文台竞赛？

作为一个机械表爱好者，其实没有必要过于追求功能性的东西，因为它们的电子替代品的走时精度比起所有机械表都要厉害百倍，当年的纳沙泰尔和日内瓦天文台竞赛被废弃都是因为这个原因——石英电子科技产品不用任何后续的人为调整和加工就已经可以完爆天文台竞赛标准，还搞什么天文台竞赛？

阿岱 发表于 2013-6-19 20:59
跟石英表比精度肯定是不可能的，但作为计时器，肯定不能放弃对精度的要求，我想，洗油之后调校到日差15S之 ...

1850年代后的机械表保养大修后能保持在日差5分钟内非常不错；1875-1890年代之间的机械表保养大修后能保持3分钟之内的日差就是难得的表现了；921么？日差30秒-1分钟吧。

这些老头子们要是还用来日常使用的话，估计没多久又得保养了。

阿岱 发表于 2013-6-19 22:33
铁路表的误差比今天的机械表应该不差吧

如果是出厂的话（或者库存状态），应该不会差到哪里，问题是，绝大多数铁路表是蓝钢游丝的，又没有避震器，强行拿来跟今天的这些超高精密仪器批量生产的表款比较恐怕没有可比性。

hehewooh 发表于 2013-6-19 23:37
我有块汉密尔顿920，每天快2分钟，但是我不想调了，怕那个鹅颈微调折了，不好配，还贵，玩的又不是准确。

想练手，还是找些破旧的廉价机心

阿岱 发表于 2013-6-20 03:35
你这么一说我还注意了一下，我手上这921是蓝钢游丝的，齿轮全部红金，早期用料还是很扎实的
到后面游丝换 ...

金轮系不一定就好，太软的材质就算润滑再好也会有其他缺点。

在技术不济的时候，用结构设计，工艺弥补是常有的事情，材料充其量就是给高档产品加分而已。

怀表没落，与其说是技术问题，不如说是市场问题。

阿岱 发表于 2013-6-20 21:05
怀表没落当然是市场问题
用高档材料、复杂结构和工艺来弥补总体技术水平的不足，只是制造业追求上进的 ...

兄台这话说得非常在理，简直说到我的心里去了；手工精制，不计成本的精品级怀表往往是我现在研究，等候和狩猎的对象，工业化的怀表对我而言更多是一种备用工具或者练手的对象（或者储备）。

“认识水平不足、出于成本考虑、满足基本要求”之类的托辞岂止是让您反感？我听得都腻了，干脆不理。

阿岱 发表于 2013-6-20 21:13
精度方面我还在继续试验，目前24小时平放的误差是负19秒，各阶段误差度均匀，接下来考核到停摆，看看动力持 ...

这么难得的古董就不要考虑折腾成腕表了，人家用怀表机心改成手表通常是因为机心原配的金壳已经被人拿去熔金才这么干的，是为了让机心有新的归属。

阿岱 发表于 2013-6-21 00:46
玩表的方式有很多种，我是希望这些老筋骨还能发挥余热，当然能用现成的裸芯是上策，但暂时没有资源。手头 ...

有条件的话，可以试试同型号的裸心之间互换零件，增加自己的维修经验，同时也可以进一步了解机械运作，最起码一举两得啊。

这真是非常优秀的测评了！