2824就没有胜过劳力士的地方？

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-8-25 23:13:00的发言：</b><br/>滚珠轴承摆陀。 </div>
<p>对头，就不明白3135为什么自动陀这样设计</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-8-26 1:23:00的发言：</b><br/>
<p>销钉简单，好用，省钱（当然省的是厂家的钱）。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>两种设计各有利弊。</p></div>
<p>石老大，可以简单分析下利弊吗？？</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-8-26 13:39:00的发言：</b><br/>
<p>销钉易磨损，劳力士为了加强上链效率，陀身设计还重，几年下来自动轴就磨得不行了，维修时直接换一个，成本也不高。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>滚珠从原理上讲是个好东西，试想它要是不如销钉的话，为什么绝大多数自动芯都采用滚珠？如果再能配上好料和坚固的设计更能发挥优势，也拿劳力士举例，4130的滚珠轴承就设计得很厚很深（3135由于成本和厚度的考虑恐怕难以更换滚珠）；有些厂家如积家现在尝试用陶瓷滚珠，也是在不断的尝试改良中。</p></div>
<p>精辟，THANKS</p>