搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[朗格] [原创]A.LANGE1815测评.

[复制链接]
1728292

   发表于 2010-4-22 17:53:00 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>5年前第一见1815,在一个阴天的下午,广州天河某间咖啡馆.</p>
<p>表是AVR兄的,当时颇觉欣喜,为什么不说震撼,是以我至今所见朗格不少,均不属震撼那种.</p>
<p>朗格是隽永的,隽永到不打眼不张扬.</p>
<p>昨晚我戴着一只,明仔说跟上海一般,毫不起眼.</p>
<p>在2005的一年间,我见到4只1815,以我稍刁钻的眼神,发现每一只把头距表身的距离都不相同.</p>
<p>这是什么问题?想清楚了其实不是原则问题.</p>
<p>当时我就在BBS上问起,因我自己觉得这是工艺细节的不考究.</p>
<p>由公差造成的.</p>
<p>只不过,作为顶级制表,很多人以为这可以忽略不计.</p>
<p>我理解.</p>
<p>实际上顶级的牌子,不顶级的细节还多得很.</p>
<p>不赘述.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1815,UP&amp;DOWN数量不大,有记录白金仅50只,黄金似乎未做限量.</p>
<p>我比较幸运,几年来红,白各见过一只,黄金接触过几个.</p>
<p>朗格的红金选料似乎并不稳定,几月前那只U&amp;D,真的红得发紫,叫紫金更宜,</p>
<p>而常见的LANG1,则温润得多,于是感觉上完全不同.</p>
<p>在壳而言,红金款底边为光面,与LANG1同,黄,白则为环形拉丝.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>手边这只黄金的,在我桌面上放了几日.</p>
<p>闲来仔细观察,写点东西.</p>
<p>长久不写测评,手生了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>A.LANGE1815 UP &amp; DOWN.</p>
<p>直径:36MM;</p>
<p>厚度:8MM;</p>
<p>前后玻璃罩.</p>
<p>机芯942.1.</p>
<p>直径24.9MM.</p>
<p>27石,</p>
<p>动力45H.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>U&amp;D的盘面设计一向为人称道,平衡感较强.</p>
<p>4点位秒针,8点位动显.</p>
<p>相比于单秒1815,它的大面积盘面下陷位极有性格,两只小盘伸出于下陷的中心圆,</p>
<p>如果盯着这个位置看,会产生极其莫名的感觉.</p>
<p>我找不到合适的词形容这感觉,大致比较卡通吧,米其林轮胎?</p>
<p>然而它与整表的古典斯文气质并无冲突.</p>
<p>这是我的感觉.</p>
<p> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>很佩服朗格的设计,竟然可以几乎以不变应万变.</p>
<p>除了艺术气质的ARKADE和CABARET,其他各系竟然可以用几近完全一样的壳形.</p>
<p> <br/></p>
<p>机器是这个牌子的亮点,有别于传统瑞机的闪亮,</p>
<p>德国银的特色,灰暗,低沉,配合一丝不苟的细节处理,予人强烈的厚重感.</p>
<p>并且这种材料处理,以我的感觉,时间越久越暗,甚至生斑起雾.</p> <br/>
[此贴子已经被作者于2010-4-23 0:41:38编辑过]

92条回复

返回列表
沙发
 楼主| 发表于 2010-4-22 17:53:00 | 显示全部楼层
<p>朗格的壳形设计不多,ARKADE同CABARET算两个异类,有艺术气质,</p>
<p> <br/> <br/>其他壳形基本一样的,从基本款的1815,到LANG1,到新的ZEITWERK.</p>
<p>圆壳,小弧线耳,表耳边有不太宽的倒角,中规中矩,你可以说它经典,也可以称呼它闷,因为一向如此,千载不变.</p>
<p> <br/> <br/></p>
<p>即使同样的壳形,细节差别还是有的,如LANGE1表耳宽阔,侧面全抛光,</p>
<p> <br/> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1815耳细,上圈及后盖抛光,中壳横向拉丝,层次感更强烈些,<br/></p>
<p> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>理论上讲,相信厂家不会特别搞层次分级,不过出品的批次差异基本难免.</p>
<p>前面提到的把头与表身间距问题,几乎一直存在.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>朗格的后盖刻字最讨人喜欢,够深够力度,实际情形是:找不出第二家比朗格刻得猛的透底后盖.</p>
<p>LANGE1的,<br/></p>
<p> <br/>1815的, </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>UP&amp;DOWN,黄金,白金的后盖做环形拉丝,红金的盖子是光的,不知何解.<br/></p>
[此贴子已经被作者于2010-4-25 10:25:53编辑过]
板凳
 楼主| 发表于 2010-4-22 17:54:00 | 显示全部楼层
<p>越来越多的身边朋友将面,针的光洁度作为评判手表工艺度的重要因素.</p>
<p>我没有查考到历峰集团的外观件外包给谁人制作的,但整体上看,水平很一般.</p>
<p>如旗下大牌,VC,JLC的工艺均属中游,IWC好一些.</p>
<p>朗格的表盘,指针算相对干净的,偶有闪失,无伤大雅.</p>
<p>它的弯头针设计,资料上讲,是为了更精确的指示时间,有道理.</p>
<p>大牌子里,做这一口的,还有OMEGA碟飞.</p>
<p>现行的表款,长针的弯头,一显力度,二确实指示刻度更到位.</p> <br/>
[此贴子已经被作者于2010-5-8 8:01:33编辑过]
地板
 楼主| 发表于 2010-4-22 17:54:00 | 显示全部楼层
<p>继续霸.</p>
5#
 楼主| 发表于 2010-4-22 17:54:00 | 显示全部楼层
继续...
6#
 楼主| 发表于 2010-4-23 01:00:00 | 显示全部楼层
<p>已部分更新.</p>
<p>时间太晚,明天继续.</p>
7#
 楼主| 发表于 2010-4-23 09:20:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小包</i>在2010-4-23 9:12:00的发言:</b><br/>1815是俺唯一的一只机械表 </div>
<p>石英表较多?</p>
8#
 楼主| 发表于 2010-4-23 09:21:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>会飞的胖子</i>在2010-4-22 19:32:00的发言:</b><br/>下午刚通过电话,有同感,刚想发个帖,没想让您抢了先面针工艺看来看去还是劳和宝玑好,pp也不怎样某些大牌甚至一塌糊涂,可能玩的是感觉是否厉峰旗下尽皆不济? </div>
<p>大家视点可能不同哦,胖哥也说说嘛.</p>
9#
 楼主| 发表于 2010-4-23 09:22:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>风信子</i>在2010-4-22 21:29:00的发言:</b><br/>
<p>最近对德国表很有兴趣,细细听来.</p></div>
<p>白天时间一段段,都是要挤晚上来写.</p>
10#
 楼主| 发表于 2010-4-23 09:22:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>星星</i>在2010-4-22 19:43:00的发言:</b><br/>
<p>不同意。就气场来说,轻松压过旁边的三个R.气质来说,就更不用说了。特别戴在文质彬彬的徐老师手上<img style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"/></p></div>
<p>气场是明仔的大金劳最震.</p>
11#
 楼主| 发表于 2010-4-23 15:32:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>iwc3706</i>在2010-4-23 14:09:00的发言:</b><br/>
<p>朋友有一只,把六点朝上倒过来看,像米老鼠:)</p></div>
<p>确认象极.</p>
12#
 楼主| 发表于 2010-4-24 14:19:00 | 显示全部楼层
<p>很奇怪,同样是215,打磨也有水平差别,同源的25-21冲击力大很多,不单跟尺寸有关,</p>
<p><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2009-12/2009121818505731644.jpg" target="_blank"><img  title="dvubb" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 150%" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2009-12/2009121818505731644.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a></p>
13#
 楼主| 发表于 2010-4-25 10:29:00 | 显示全部楼层
慢慢更新...[em79]
14#
 楼主| 发表于 2010-4-25 11:28:00 | 显示全部楼层
<p>现在做方机芯的厂家屈指可数...</p>
15#
 楼主| 发表于 2010-4-28 16:04:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luckygz</i>在2010-4-28 15:50:00的发言:</b><br/>怎么一直没有评论郎格偏心自动驼呢???我反倒觉得那款机心很漂亮啊 </div>
<p>杂志评说挺多了,暂时没想到啥特别的.[em04]</p>
16#
 楼主| 发表于 2010-4-29 23:57:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-4-27 13:44:00的发言:</b><br/>我问过朗格德国厂家的人,他们说黄金白金中间的壳体是拉丝的,红金就是镜面的。据说牵扯电镀工艺问题。 </div>
<p>照理白金电镀才对啊?</p>
17#
 楼主| 发表于 2010-5-1 22:58:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小包</i>在2010-5-1 22:09:00的发言:</b><br/>其实还有个问题想问,这表到底上链多少圈为上满?一直弄不懂 </div>
<p>没动显的上到紧就满.</p>
<p>带动显的你会发现一般走不到尽.</p>
18#
 楼主| 发表于 2010-5-3 15:06:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小歪</i>在2010-5-3 15:05:00的发言:</b><br/>
<p><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-4/20104251025327727.jpg" target="_blank"><img  title="dvubb" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 120%" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-4/20104251025327727.jpg" border="0"/></a></p>
<p>“新新手”请问诸位,金表用刚款螺丝正常么?????</p></div>
<p>朗格是用钢螺丝,或是考虑耐用度.</p>
19#
 楼主| 发表于 2010-6-6 22:33:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>聊表</i>在2010-6-6 21:59:00的发言:</b><br/>
<p>due to the copper content in the red gold ,brushing of the case has the potential to cause oxidation and discoloration. </p></div>
<p>[em56]</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-31 17:31 , Processed in 0.152066 second(s), 49 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表