lange vs pp

钟先生的话有道理，PP的手表设计有几十年的沉积可以去挖掘，LANGE在手表大时代还没完全开始就因战争而中断，几十年的空白，错过了手表最好的发展期，1990年代复苏后又是以技术而不是以设计取胜，这相当于“积家综合征”。

<p>其实我不是评说哪个更好看，而是觉得朗格的设计思路过于单调，是个局限（也有历史原因）。例如在运动潮流下，就很吃亏，像以前的积家一样，后来再弥补就有点晚了。</p>
<p>P这20年中的全新设计几乎没有，都是在其丰富的历史设计中拣选再造，古表拍卖的高炒作配合复刻新表销售，对增加品牌影响力起到非常好的作用。</p>

<p>徐版提的朗格ZEITWERK跳时算是一个突破，不过跳得有点远了，很多人感觉不“朗格”。</p>
<p>为这个贴我重新翻了一下朗格的那本专著，古董有些设计现在仍可以采用，比如路易十五针、桃形针、船钟面、大复杂万年历等设计。船钟面曾经为WEMPE限量生产过一款，可惜没有炒起来。</p>
<p>现代朗格的大日历在设计布局上有时反而成了一个障碍，朗格不妨专门推出一个限量复古系列，就像红12那样，不要大日历，做些古款复刻。也可以引入一些运动风格，比如浪琴的时角导航表，朗格其实也为德军设计做过的。计时码表，可以仿照古怀表做成瓷面规范指针形式的。</p>
<p>吸引炒家下手，越特殊越控制，越好；一点没有，就不好。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>会飞的胖子</i>在2010-4-6 21:37:00的发言：</b><br/>相比lange，pp这几年技术进步在哪里？ </div>
<p>主要是计时。新材质擒纵游丝，普及进度较慢。</p>