大家一起分析几只帝驼表。

OHSEAL 发表于 2011-12-17 23:09
对.
这圈齿有实际用途的.

这个齿好想是拆把管的时候工具就套这个齿上，拧出把管

237300 发表于 2011-12-17 23:46
那如何快速的从外壳上有效的判断帝驼的真假，总侠。

懂就可以快速判断出，不懂就是拿显微镜都看不出，多看就懂了

这个帝是是有点问题，这样的轴承是27XX机心用的滑动摩擦轴承，另外你贴的那个6珠的滚珠轴承也不是2824-2的，6珠的是2824-1，2824-2改用5珠了，5珠比6珠更耐用，贴出来的这个帝陀表带也不对，表耳肯定是假的，带这么看着也不真，这款帝应该配的带是钢片卷带没这个新款，面，针，把都是真的，面也没翻写过，这个面的是早期的帝74000，90年代初产品有用这款2824-2机心的，图片上的这个机心看着也像是原来的那个芯，早期的帝陀2824-2机心擒纵叉夹板是这种带鱼鳞纹打磨的，大约90年代后期就没有打磨了，这表判断成色，应该是带后换假带，轮夹板有摩擦痕迹，估计自动轴承磨损了，自动陀刮蹭造成，所以换了不是原配的轴承，其他的看着还行

OHSEAL 发表于 2011-12-21 08:33
陀部分更换过.
带子假的,面OK,指针假的.

徐版说针假是全套都是假？还是秒针假？怎么我看着不像假针，请指点一下，另外你说的陀我感觉是比较矛盾的，打磨的确有点现在的高仿的味道，但是帝陀直字的陀比普通28XX的统机陀要重些的，也比现代版湾字的陀要重点，如果换了自动陀是上不了链的，除非连发条一齐换成非帝陀原老款的

OHSEAL 发表于 2011-12-21 20:58
就是前面大本钟兄讲的,自动轴本应5珠,轴边钢片色也有异.

自动轴是可以敲出来换掉的，轴换过并不一定陀换过，我到是认为这陀是真，这个后换的轴明显高出陀甲板，但是这鎏金字我看这几个图认为还不假，至于针，我现在认真的琢磨着看，秒针的确有问题，但是时，分针真不应该是假

237300 发表于 2011-12-21 21:11
请版主和大家看看这只帝驼2824-2机芯有问题吗？自动盘边有这种打磨纹吗？c字形的不同于常见的上面照片中的打 ...

这是一个假芯，把和带耳也是假的，这个表应该就是那些高仿了

237300 发表于 2011-12-22 21:14
把和带耳确是假的， 壳也是假的，楼上认为机芯是高防的，从微调看是帝驼的，kif避震器，机芯会不会是拼 ...

KIF避震和螺丝微调我是看到的，但是这只可以说明我们祖国的强大，克隆技术越发的成熟，做克隆表的人士也越发的专业但是这些依然改变不了根本问题，这是个切头切尾的A货

237300 发表于 2011-12-22 21:21
这是另一块帝驼的2784机芯，可以看到同样的自动陀打磨纹，这个机芯有问题吗？大家评一下。

这个应该是2783吧？这个机心没看到什么问题，就是固定机心片是后换的，表带也换过的

237300 发表于 2011-12-23 16:06
再发一块帝驼表，这一块表的问题比较明显，大家评一下看看能否都找出来。名表通的几大高手普及一下吧

这个问题比较多，带，把，针都是假的，面也有问题，持保留意见，后盖整过容，已经泡起了，机心是拼的，摆轮的避震换过，自动夹板，陀也是换的高仿，其他最好有多几个图，图大点，清晰点就好说些，现在“名表通”都把关键地方遮挡了不少

OHSEAL 发表于 2011-12-23 22:21
上面一只2824-2我看没什么问题,问题可能是照片造成的.
仔细看自动夹板的黑色固定螺丝及铜色钢轮片.

徐版说的也是有可能，但是我看这自动甲板没有鎏金字，这不是帝的，陀是弯字体是近10年多点才开始用的，而这微调摆却是个老式2824-1的设计，所以这芯绝对是拼的，至于陀是否原装陀，我也持保留意见，这陀看着是很真，你说的螺丝问题，所有2824-2机芯自动夹板都使用这螺丝，没什么特别的，这表如果是自己造假那是不一定划算的，但是如果是多个残芯，加些非原装件拼装呢？27机芯的打磨是和现代28不一样了，现在的28打磨最山寨，远不如老式28,现在的都是些机械加工的统机水平了，中国的A都可以达到的水平

237300 发表于 2011-12-24 00:23
卖家称这块帝驼是蓝宝石的表镜，2824-1型机芯，这样看要么是谎称蓝宝石的、要么是拼的了。

2824-1用蓝宝玻璃肯定就是后换或者是拼装了，关键是看牙圈和壳型，早期2824-2也有用胶镜的，但是牙圈和壳型不一样，另外可以换玻璃镜的一般是74XXX和72XXX，76一般是换不了的，硬换了也是漏水或者很容易掉出来，除非是高手做个改动

OHSEAL 发表于 2011-12-24 10:07
我说的是前面那只直字陀.
弯字陀从96年前后开始用.

哦！那只整体给我的感觉的确是很有问题，把头，壳都假，除了摆很真，其他部分如果可以看真表就可以得出肯定的答案了，如徐版看着是真，那可能我眼拙了，但是这表拍的过曝了还是氧化了，整个机器都有很明显的氧化

237300 发表于 2011-12-27 10:49
再发一个帝驼，从照片2824机芯看没问题，徐版、大笨钟养鱼 、白金沙 ....你们发表些意见吧。

这个套金帝整体不错的，如徐版说的镜面后换，80年代后期至90年代初的产品，也是2824-1机芯

宝贝眼睛 发表于 2011-12-29 11:00

这个27机芯帝很给力的照片啊！机芯也很漂亮，面稍稍氧化，薄壳，薄牙圈完整度很好

宝贝眼睛 发表于 2011-12-29 15:08
套金的是不是价高些呀，指教。

和普通的差不多年代的间金价格相差不大