名表通

标题: 百达翡丽 5117 Calatrava [打印本页]
作者: chlogan    时间: 2015-6-24 13:40
标题: 百达翡丽 5117 Calatrava
本帖最后由 chlogan 于 2015-7-3 00:39 编辑

石版觉得论坛越来越倾向古董表的方向，有些不好，甚至几度想退出江湖，改卖烧烤。最近我戴古董正装表，老被不玩表的朋友说老气横秋（其实就是土气），于是前日和石版诉苦。

只见他手拿烤串，哈哈一笑：小饶啊，你在论坛说说这个事儿吧。。。言下之意约莫是讲我及论坛很多朋友，不应该如此厚古薄今。活在这个时代的人，也要戴戴这个时代的表。

测评版开版以来，我主要都是写现代表。不过身在曹营心在汉，对现代表各种批判，我检讨。这次仍然写一篇现代表，以更加贴近时代的眼光写。石版你快回来看看呀。。。










厚今薄古，厚古薄今。







基础信息：




品牌：Patek Philippe 百达翡丽
型号：Calatrava 卡拉卓华 5117
直径：38mm 延展46mm
厚度：8mm
机芯：315
防水：25m
摆频：21600
动力储存：40h
钻石轴承：30



表壳：
在很多人眼里，正装表很传统。此话不假，但是传统只是总体风格，仔细看也分古典和新古典。如果说宝玑许多表是古典，那么百达翡丽的许多表就可以算新古典。5117就是这么个风格传统但是设计现代的新古典作品。



表径38mm，长耳延伸到46mm，总体尺寸仍然保守，但是和古表的尺寸相比，更加贴近现代审美许多。表壳流线型柔美软糯，线条感强烈的巴黎钉表圈撑起了骨架，使得整体造型流动而不涣散，古表不曾见。



修长的表耳线条自然延伸出了护肩，最令人高兴是装有把头锁管。造型上现代，性能上也似乎现代，不过官方标称防水25m，我好搞不懂，明明看着可以防100的样子。如果做到纤薄正装表防水100m，又是古表不曾见。



针面：
现代pp的表盘，无论品牌文字还是罗马字还是日历字，字体都非常僵直，的确有些审美{要和谐}的意思。其实我觉得，几乎所有国家的文字，进入电脑时代之后出现的新字体都比较木呐，对此十分不解。另外，5117面盘过于白，奶一点会更好看。



秒针设计现代，针尾有配重。这样受到外力撞击的时候，秒针自身力矩平衡，不容易松脱。古表中很少运用，而新时代的大三针pp都用了，新比古好。指针边缘冲压切痕在可以接受的程度，古表中指针根部还要倒角，新表少做这道工艺，古比新好。





机芯：
5117使用315机芯，很标志性的新时代pp机芯。后代324提高了摆频（意在增加精度稳定性），加重了自动陀直径和重量（意在提高上链效率）。315的尺寸占尽了现代制造工艺精密的优势，比古表纤薄许多。



家严是建筑设计师，时常同我讨论建筑设计之审美，往往也会感叹今不如古。我个人觉得，很多时候造成今不如古的不是审美和建造施工，而是房屋高度和占地面积的比例今不如古。这个理论放在机芯上也差不多，现代表机芯看起来工艺不如古，很大程度是因为薄了，景深不够，工艺难以立体。
君不见古时美丽的建筑没有高楼？君不见令人赞叹打磨精美的机芯都那么厚实？



此款机芯打磨现代，至少也是拿到了日内瓦印记的水平。败笔在那个抛光的大圆圈。那丑陋的东西是个发条逆止。



带扣：
老徐对pp薄鳄鱼带赞不绝口，常看论坛的朋友一定见识过多次，这里就不更多说了。



盾牌扣设计很现代，以品牌之形代替直白的logo，我更喜欢这类。






总结：
这篇文章写成了古今对比。但我觉得，测评一个这么有辉煌历史的品牌的表款，古今对比未尝不可。索性优缺点也改成对比得了

新比古好：

古比新好：




作者: Michael.L    时间: 2015-6-24 13:50
又老气又丑
作者: 表铭    时间: 2015-6-24 13:55
好文！C版的测评每次都很详尽，确实这块盘面感觉僵硬，确实中间的大圆圈鱼鳞纹的多此一举！
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-24 14:12
石板转行了？我之前也听说他很久没有买表更没有佩戴任何手表了，早就觉得他有淡出的苗头。

也好，脱离这片苦海，无欲则刚啊！
作者: 别喊我金刚    时间: 2015-6-24 14:28
现代的字体恐怕都是软件字库里面的字体
作者: FLEX    时间: 2015-6-24 14:33
我觉得简陋处理的换向轮更不搭。
作者: chlogan    时间: 2015-6-24 15:25
nomorewatch 发表于 2015-6-24 14:12
石板转行了？我之前也听说他很久没有买表更没有佩戴任何手表了，早就觉得他有淡出的苗头。

也好，脱离这 ...

我可没说他转行了
作者: lovewatch    时间: 2015-6-24 16:42
面盘再奶一点恐怕与K金的表壳不协调。
作者: lovewatch    时间: 2015-6-24 16:52
另外，虽然表耳延伸至护肩的线条优美，但正装表的把头护肩总感觉有点怪怪的。

作者: Bishop    时间: 2015-6-24 18:28
不是一般的难看 我身边的朋友也这样说
作者: 机械米    时间: 2015-6-24 19:53
编新不如述旧
刻古终胜雕今

砸场来了
作者: OHSEAL    时间: 2015-6-24 20:42
5117是5107的变种，好不好看各花入各眼。
巴黎钉的设计在PP都是一个流派，可以的。
5117有人有珐琅版，极罕见。
作者: 东海岸    时间: 2015-6-24 22:29
总觉得PP屁股比脸好看



ps，C版是不是要考虑换个相机？
作者: OHSEAL    时间: 2015-6-24 22:45
东海岸 发表于 2015-6-24 22:29
总觉得PP屁股比脸好看

很清晰啊
作者: toni212    时间: 2015-6-24 23:04
使用的够猛的
作者: chlogan    时间: 2015-6-24 23:43
东海岸 发表于 2015-6-24 22:29
总觉得PP屁股比脸好看

是！

看中sony a7 ii，+Leica 100/2.8 apo。

结果a7 ii R出来了。。。等测评中
作者: chlogan    时间: 2015-6-24 23:44
东海岸 发表于 2015-6-24 22:29
总觉得PP屁股比脸好看

相机有什么建议？
作者: shek329    时间: 2015-6-25 05:38
不是古董表和新表的问题，论坛负能量太多，我自己也有责任，静一段时间。
论坛靠大家，集思广益找出路，小圈子单一话题不能长久，越走越窄。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-25 07:55
shek329 发表于 2015-6-24 13:38
不是古董表和新表的问题，论坛负能量太多，我自己也有责任，静一段时间。
论坛靠大家，集思广益找出路，小 ...

我能给大家贡献点什么呢？
作者: urin1010    时间: 2015-6-25 08:35
机械表，精密机械集大成者之一。本质上来说是机械，但是光谈机械面很无趣，冰冷生硬固定参数。机械表的发展逐渐诞生自己的历史，人类天生对美的追求同样也体现在这上面，就涉及了审美。奇思妙想的注入又变成了思想的观察点。成为身份标识之后，又和品位阅历挂钩。当产生了一定价值之后，又变成了博弈对象的载体。甚至上升到反映一个国家工业实力的某种标的物。
只谈表很无趣，内容外延宽泛的谈，会发现其中还是乐趣无穷。这是个人对表的理解，或许也是表坛的出入。
作者: nomorewatch    时间: 2015-6-25 09:05
urin1010 发表于 2015-6-24 16:35
机械表，精密机械集大成者之一。本质上来说是机械，但是光谈机械面很无趣，冰冷生硬固定参数。机械表的发展 ...

这话对路，我喜欢。

要不咱们继续琢磨怎么在你的这部分主意的基础上发掘话题？
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 21:29
OHSEAL 发表于 2015-6-24 22:45
很清晰啊

灰度不够，没有层次
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 21:34
chlogan 发表于 2015-6-24 23:43
是！

看中sony a7 ii，+Leica 100/2.8 apo。

高级过现在这个就行，，
现在有两个问题，
一是镜头分析力不够，
二是相机 Dynamic Range 不够，
就是动态感光范围不够，
高光过曝，暗部全黑，缺乏层次
作者: urin1010    时间: 2015-6-25 22:28
东海岸 发表于 2015-6-25 21:34
高级过现在这个就行，，
现在有两个问题，
一是镜头分析力不够，

微距，通光量充足的情况下，M43更容易出细节。
作者: chlogan    时间: 2015-6-25 22:38
东海岸 发表于 2015-6-25 21:34
高级过现在这个就行，，
现在有两个问题，
一是镜头分析力不够，

raw的时候动态范围很大。但是HDR之后显得没有层次。。。

镜头分析力和解？锐度？
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 23:22
chlogan 发表于 2015-6-25 22:38
raw的时候动态范围很大。但是HDR之后显得没有层次。。。

镜头分析力和解？锐度？

为什么要用HDR？可能原因就是用了它
作者: 东海岸    时间: 2015-6-25 23:24
urin1010 发表于 2015-6-25 22:28
微距，通光量充足的情况下，M43更容易出细节。

好，记下先
作者: 00--    时间: 2015-6-26 00:58
东海岸 发表于 2015-6-25 23:24
好，记下先

追求画质拍极致的产品，静物照首选Hasselblad
作者: urin1010    时间: 2015-6-26 08:52
00-- 发表于 2015-6-26 00:58
追求画质拍极致的产品，静物照首选Hasselblad

静物商拍层面，林可夫的大画幅机接驳数码后背，效果更好。如果不考虑费用，扫描级数字后背系统，单张像素高达几亿到12亿不等，才是最佳设备，故宫扫文物就是这类设备。
作者: chlogan    时间: 2015-6-26 09:10
urin1010 发表于 2015-6-25 22:28
微距，通光量充足的情况下，M43更容易出细节。

咦，求教为何

法兰距？
作者: chlogan    时间: 2015-6-26 09:10
urin1010 发表于 2015-6-25 22:28
微距，通光量充足的情况下，M43更容易出细节。

咦，求教为何

法兰距？
作者: urin1010    时间: 2015-6-26 15:28
chlogan 发表于 2015-6-26 09:10
咦，求教为何

法兰距？

法兰距及高像素密度的综合影响，前提要光照条件充足，不然密度高，衍射加上干扰，画质会严重劣化。
作者: 00--    时间: 2015-6-26 23:08
urin1010 发表于 2015-6-26 08:52
静物商拍层面，林可夫的大画幅机接驳数码后背，效果更好。如果不考虑费用，扫描级数字后背系统，单张像素 ...

作者: 在雲那一方    时间: 2019-10-11 16:06
我觉得这一款还是很不错的



欢迎光临 名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2