名表通

标题: 怀表的另一面（三问篇） [打印本页]

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 01:33
标题: 怀表的另一面（三问篇）
看一些三问怀表另一面的做工

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 01:36

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 01:37

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 01:39

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 01:41

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 01:42

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 01:48

作者: 南海十三 时间: 2011-4-26 02:00
本帖最后由南海十三于 2011-4-26 02:01 编辑

作者: modi12345 时间: 2011-4-26 06:40
哪来的这么多精品？！太眼馋了！

作者: OHSEAL 时间: 2011-4-26 07:32
第一次见,欣赏了.

作者: 机械米 时间: 2011-4-26 09:30
3／4夹板的那个太绚了

作者: xhandy 时间: 2011-4-26 09:32
旺兄过手的都是绝色！非常感激，这种资料太珍贵了。
顺便也请教下，第一只杜桑（Touchon）的三问，旺兄有什么看法？
经常见到杜桑和哈斯（HAAS）用这个机芯作三问，杜桑的东西都是以手工精细著称，看图片这只机芯也是有非常细腻的做工，但疑问是钻数低，才25钻！
杜桑用这个机芯的几个版本钻数都不高，24钻、25钻、27钻都有，为什么用这么低的钻数？
以传统的看法，至少29钻以上的三问才称为高级三问，而杜桑也一直走很高端的路线，为什么会做低钻数的三问？如果面向低端市场，为什么仍用这么高的手工水准？
想不通！

作者: 如影随形 时间: 2011-4-26 09:45
有欣赏到吴兄的精品。羡慕嫉妒恨

第一只Touchon三问看起来是小直径的那种吧，要是改成手表那一定更绝了！

作者: mrdg 时间: 2011-4-26 12:11
四分之三的那只漂亮，机芯和壳的间隙是不是过大，请吴兄指教！

作者: 啊表 时间: 2011-4-26 12:56
口水一大盆。。。。。。

作者: 机械米 时间: 2011-4-26 15:15

xhandy 发表于 2011-4-26 09:32
旺兄过手的都是绝色！非常感激，这种资料太珍贵了。
顺便也请教下，第一只杜桑（Touchon）的三问，旺兄有什 ...

一个原因可能背面部分的三轮和秒轮没加盖片的关系，这样就少了2颗了，但是功能不影响

作者: xhandy 时间: 2011-4-26 15:36

机械米发表于 2011-4-26 15:15
一个原因可能背面部分的三轮和秒轮没加盖片的关系，这样就少了2颗了，但是功能不影响

少钻的问表机芯，很多轴都是上面有钻，底下没钻。功能当然没影响，但市场定位就有影响了。

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 16:10

xhandy 发表于 2011-4-26 09:32
旺兄过手的都是绝色！非常感激，这种资料太珍贵了。
顺便也请教下，第一只杜桑（Touchon）的三问，旺兄有什 ...

以这个机芯的细腻做工来看并不比第二只的PP差多少，机芯还是5方位调校的，不大可能是面向低端市场。至于为什么用比较低的钻数确实是想不通

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 16:10

如影随形发表于 2011-4-26 09:45
有欣赏到吴兄的精品。羡慕嫉妒恨第一只Touchon三问看起来是小直径的那种吧，要是改成手表那一定更 ...

44MM左右，改成手表有点大了

作者: baby9809 时间: 2011-4-26 16:12

mrdg 发表于 2011-4-26 12:11
四分之三的那只漂亮，机芯和壳的间隙是不是过大，请吴兄指教！

其实机芯和壳的间隙并没有过大，刚好这个角度照相看起来比较大而已

作者: shek329 时间: 2011-4-26 17:07
喜欢第一个的工艺，喜欢第6个的版路。
不喜欢组件式。
感谢旺兄的精彩分享，长见识了。

作者: zippo 时间: 2011-4-26 21:34
哇！前天还谦虚的跟我说：高复杂的过手不多
这。。。。。。

作者: 一粒沙！！ 时间: 2011-4-26 21:56

zippo 发表于 2011-4-26 21:34
哇！前天还谦虚的跟我说：高复杂的过手不多
这。。。。。。

这个我可以证明，真是不多的，几百只而已……

上千可能没有……

作者: lxhprc 时间: 2011-10-27 13:21

baby9809 发表于 2011-4-26 16:12
其实机芯和壳的间隙并没有过大，刚好这个角度照相看起来比较大而已

间隙应该是为三问璜留出震动空间吧。

作者: sdyulrel5m 时间: 2011-10-28 15:37
　前十？

作者: 五德君玉 时间: 2011-11-1 17:42

作者: 旧社会 时间: 2011-11-3 14:02

作者: nomorewatch 时间: 2013-9-6 07:25

baby9809 发表于 2011-4-26 00:12
其实机芯和壳的间隙并没有过大，刚好这个角度照相看起来比较大而已

四分之三夹板的那款是谁的作品？肯定不是德国人的

作者: tomczc 时间: 2016-8-24 00:57
这个帖子必须收藏

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)